黎智英自辩｜冲击立法会曾提做年轻人心声 黎称是建议而非指示
壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，案件（21日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，黎智英继续自辩。黎庭上重申，他反对反修例运动中的暴力行为，亦认为示威者于7.1冲入立法会事件，属暴力和违法。黎亦承认他当日有向《苹果日报》时任副社长陈沛敏转发多个讯息，提及集中做年轻人的心声，及想争取市民谅解和支持等。他庭上解释，认为年轻人做错事，想为他们解释，令外界了解他们的想法，从而不损害运动。他理解讯息为会被视作编采指示，但他无意这样做，强调只是建议。
黎又提及他曾在通讯软件Signal，收到疑来自美国白宫的内部文件，他有转发给陈沛敏及数名民主派的朋友，法官问他为何要用WhatsApp转发，黎称因他不会用Signal的转发功能。
示威者冲入立法会后曾向陈发多个讯息
黎智英今作供时，讲及有示威者于2019年7月1日冲入立法会，他其后向《苹果日报》时任副社长陈沛敏转发多个讯息，包括：“明天是否集中做年轻人的心声，尽量为他们在这件事上争取市民谅解和支持，得以平反？”和“尽量做大做特做令年轻人获得同情，令指责他们的市民反省”。
黎承认讯息看来是编采指示，但他无意这样做。他没有要求陈做任何事，当时和她讨论事件。
黎智英承认2019年7月1日，示威者冲入立法会是暴力事件，并且违法，但无人受伤，故认为不属严重。(详看下图)
没有人受伤不认为是严重暴力
黎续称，反对反修例运动中的暴力行为。他亦同意该事件属暴力，因为有财物受损，属于违法，但事件中没有人受伤或生命受威胁，因此不认为严重暴力。黎认为，当时年轻入做错事，因此想让他们解释，令外界了解他们的想法，体谅他们，从而不损害运动。他亦强调，此讯息非编采指示，而是建议。
陈没有采用其标题建议亦未有受罚
黎之后讲及多个向陈沛敏提供建议的例子，包括黎曾转发和《苹果》前任社长董桥的讯息，当中董说：“Jimmy，你和你的报纸的努力没有白费！为勇敢的香港人干杯！”黎则回复指：“为勇敢的香港人干杯！⋯这是个好标题。”黎庭上指，陈沛敏最终没有采用其建议，也没有因此受处分。
黎称Signal收到疑为白官内部文件
此外，陈沛敏早前供称，黎智英于2020年7月中向她发送讯息，提及时任美国总统特朗普签署制裁中港官员的行政命令，并向她提议：“我认为我们应该弄一个shit list。”陈庭上称，当时她不明白“shit list”是什么意思，但理解是类似“制裁名单”。
黎智英今指指，不知道是谁人透过通讯软件Signal，把讯息先传给他，估计是可得到美国白宫内部消息的人，因此认为讯息的内容重要，属特朗普政府的内部文件。他没有阅读当中内容，只是简略地看一看。黎称他把该讯息传给陈沛敏，让她决定是否采用，但没有叫她制作名单。他当时亦有把讯息传给李永达和李卓人。
亦有把讯息传给多名民主派朋友
法官李素兰问及，若他认为是特朗普政府的内部文件，为何把讯息再传给他人。黎回应指，只是再传送给多名民主派的朋友，但他之后补充，当时亦有传给何俊仁、胡志伟、林卓廷，及时任《苹果》总编辑罗伟光。
在WhatsApp转发因不懂用Signal
黎又指，发送者透过Signal把讯息传给他，方式保密，他认为可传送给朋友。被问及为何不在Signal传发讯息予他人，而是在WhatsApp发送讯息，黎解释因他不懂得在Signal传发讯息。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。
案件编号：HCCC 51/2022