黎智英案・九｜辩方指苹果享编采自由 陈沛敏：黎生唔出声都系嘅
壹传媒创办人黎智英被指违反国安法，涉勾结外国势力案续审，前《苹果日报》副社长继续作供。陈早前供称，2020年5月，有消息指会实施国安法，黎开始筹划开设《苹果》英文版，望争取外国支持。及至同年6月底，国安法正式生效后，黎无改变作风，甚至开设清谈节目，即使陈及其他同事也开始感忧虑，仍无阻黎继续，陈认为黎仍相信国际压力包括制裁，可令政府改变。
陈在第32至36天的审讯中，提到黎在2020年8月首次被国安处拘捕，他获保释后无叫员工改变编采方向，又表明即使坐监也拣这条路。及至黎同年12月还柙，黎初时仍说OK 及无事，后来她再往探黎，黎说：“香港的情况变坏咗好多。”但没提及要改变。辩方亦开始关问陈，并质疑《苹果》编采一向享编采自由，她说：“黎生唔出声时都系嘅。”陈一再指黎是强势的人，很有自己的看法，若黎给予意见，会影响到她的决策。陈沛敏已作供完毕，控方将传召社论的“主笔”杨清奇。
审讯第32天 黎性格强势被捕后未叫更改编采方向
陈沛敏指，黎智英是个强势的人，十分坚持己见，若黎重视的新闻，她基本上会跟黎的指示行事。黎于2020年8月首次被国安处拘捕，之后获准保释，翌日头版登了黎的专访，黎明言即使将来要坐监，仍会选择这条路。陈指黎之后没有指示要改工作方向，但印象中没有再举行“饭盒会”。
曾批评国际版对拜登丑闻做得不够大
陈又指，黎亦有就当年美国总统大选的新闻作指示，并曾批对国际版对拜登及其家人的丑闻做得不够大，但同事反映，对于拜登的丑闻，多来自美国较小型传媒，或是社交媒体的报道，内容并不确切，陈认为国际版的同事感到压力，之后有跟黎的指示作调整。
黎称觉香港情况变坏咗好多
及至2020年12月，法庭拒让黎保释，黎开始还柙，她曾往探望黎，黎未有称要改变编采方向，并叫她向同事讲要“撑住”。陈后来再往探黎，黎对她说：“觉得香港情况变坏咗好多。”但没有提及要改变编采政策。
审讯第33天 应变小组曾讨论敏感字眼
陈沛敏在其主问的最后部份中，被问到《苹果》的编采情况。她指2021年4月，同事们开设了一个名为“应变小组”的Whatsapp群组，主要是讨论国安法或警方的言论，亦有讨论一些敏感字眼，例如“阉割选举”及“武汉肺炎”等字眼是否仍适用，后来他们认为只是在陈述事实，故仍继续使用，高层亦曾讨论如“光时”等字眼或某些广告是否仍能使用。
陈又称，由黎被捕至2021年5月的员工大会期间，无人指过《苹果》的报道有何问题，除了有些字眼，故他们当时未有更改报道。同年6月她亦被捕，她之后请辞。
辩方开始盘问陈沛敏
陈之后接受辩方盘问，她同意在新闻自由及人权等价值与黎相同，亦同意《苹果》对政府较批判，但强调非“为批评而批评”，只是希望改变政府施政。辩方遂指黎担心《国安法》会限制自由，故黎想用尽法例透过施压劝阻当权者通过，陈亦同意。辩方续指在《苹果》是享有编采自主，陈却称：“如果黎生冇出声嘅时候，都系嘅。”
审讯第34天 陈沛敏称黎提出建议好难置之不理
辩方继续盘问陈沛敏，并指黎多数只是向陈提出建议，并非下达指示，陈说黎虽然会客气地建议，若他亲自提出意见，称：“咁我好难置之不理。”辩方又指黎在《国安法》公布后向陈表示，看了法例细节“吓了一跳”，并称要：‘想好策略对付。”辩方指这反映黎要求避免违法，而张剑虹后来亦有将黎的专栏文章及节目“Live Chat”下架。陈同意黎从没要求她做违法的事，但强调《苹果》不会改动黎的文章内容，亦无法参与“Live Chat”的制作。
辩方质疑黎于2020年12月被还押后，只表示他会“撑住”，未有如陈所述般，著《苹果》员工“撑住”，并指张剑虹曾转述述黎在狱中的说话，包括“不用担心我；对我来讲，系造化，有机会定落嚟睇下；乱世，仍然要往前行。”陈确认在张的讯息中，并无“撑住”的字眼。
审讯第35天 饭盒会有讨论新闻处理 最终都是黎一槌定音
辩方盘问陈沛敏时指出，黎有开设“饭盒会”，以听取不同阶层员工的意见，包括报纸改善地方和经营策略等，并无给予编采指示。陈却称黎开“饭盒会”是想发表理念，虽然会上确有讨论这些话题，但论及报纸改善地方，便会触及如何做新闻，必定会涉及编采指示。她又两度形容黎是个“好有自己睇法”的，而且比较强势，若会上谈及他感兴趣的题目，他会分享较多意见，对不感兴趣的题目，他只会轻轻带过，即使“饭盒会”有讨论，最后都是由黎一槌定音。
审讯第36天 民间罢工苹果开天窗 陈沛敏称管理层决定
辩方完成对陈沛敏的盘问，控方作覆问时，问及2019年8月民间有人提出罢工，《苹果日报，在同月５日头版曾“开天窗”，并以这方式作声援，质疑这是否反映黎的立场。陈说是管理层的决定，并称当时有中层员工问及他们可否行使这权利，管理层认为新闻机构“唔可以话参加罢工，然后唔出报纸。”事件在公司内部争议许久，管理层最终决定在头版“开天窗”，以回应《苹果》不参与，但同时也表达对罢工的态度。
陈又提到在2019年初，他们曾草拟“《苹果》编辑室约章”，其中一条款列明，新闻报道不应受到任何政治、商业、宗教利益影响。她亦认为，报纸的新闻报道及社论文章不同，社论可讨论政治立场或观点，新闻必须基于事实真相，然而内部机制是否可确保员工实行，仍要依靠同事的意识。
陈沛敏作供完毕。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。
案件编号：HCCC 51/2022