黎智英案・六｜辩方盘问张剑虹质疑推卸责任 张强调黎下编采指示
壹传媒创办人黎智英涉嫌勾结外国势力案续审，《苹果日报》前社长张剑虹在第18日审讯起，开始接受辩方盘问。张早前供称，黎在2014年占中后有所改变，开始著重推进民主，又会指示编采方针。2019年更想藉《苹果》催谷更多人参与运动，后来又指示要报道中共及港府负面新闻，后来更认为需要靠外国势力才能获得保护，并呼吁外国政府制裁中港官员。
代表黎的资深大律师彭耀鸿盘问时却指，张把黎塑造成“不可拒绝的老板”，但其实黎有给员工编采自由，又指张及其他《苹果》高层，都是相信民主及言论自由等价值观，并根据这些信念而定编采政策。张承认他认同这些价值观，但不代表黎没有给予指示。
律师续指张为换减刑而把责任都推给黎，又透露警方曾派入到拘留所找张，并长谈6小时游说张“转軚”。张不同意说法，称他是自己决定把事说出，又重申他只是负责传递及执行黎的指示。
审讯第18天 指张也持同样价值观 并以此定编采政策
资深大律师彭耀鸿质疑，张与其他《苹果》高层相信民主、言论自由等价值，并基于这些价值观下编采政策，根本毋须黎的指示。张却反驳称，即使他们抱持这些价值观，不代表黎不曾下达指示，又强调黎生“绝对”有就《苹果》的编采给予指示，包括要求藉著报道催谷市民上街示威，吩咐员工“做大”新闻等。他亦不同意《苹果》编辑室有权向黎说不，并说：“我哋一般都会跟住黎生嘅方向，除非个样嘢系做唔到啰。”
张又承认，他与其他高层有在一个没有黎的聊天群组内，讨论黎提出的建议，而黎应该不知有该群组存生，张又说：“佢（黎）吩咐我哋做呢，我哋都无得选择㗎。”
辩方指黎见员工士气低才设饭盒会
辩方又指，黎在2018年考虑退休，但见《苹果》有亏损，决定重返执政，后来见员工士气低落，才建议开“饭盒会”，望与员工直接对话，会上会讨论如餐厅质素等，并非下达编采指示。张称黎曾多次表示要退休，但未闻他为员工士气而开“饭盒会”，强调黎有透过会议下达编采指示，但承认并非每个“饭盒会”都有作这类指示。
辩方又指黎在2014年前已在《苹果》大肆宣传六四及七一，并非如张所指在2014年才突然转变。张不同意，又称他作为总编辑最能感受到，又指黎在2014年不但策划长达半年的宣传争取普选计划，更留守在占中现场直至被警员带走。
聆讯第19天 张剑虹指黎智英明撑黄色经济圈
张剑虹又提到，黎智英要支持“黄色经济圈”，叫《苹果》高层推出“撑小店分类广告”，推了大半年都没有打算收广告费。辩方质疑黎是想“撑小店，但“小店”刚巧都是“黄店”。张不同意说法，指黎曾称：一日有抗争，黄色经济圈都要存在。张又补充，黎从商多年，应该知道分类广告不赚钱，事实上这计划亦一直蚀钱。
辩方逐一反驳张的证供
辩方不断反驳张早前的证供，包括指黎并非只报道严重暴力新闻，亦有报道警方批准的游行；又指陈方安生访美的事，不止《苹果》，其他报章如《星岛》、《大公报》也有报道；至于铜锣湾书店前店长林荣基的专访，是港台摄影记者要求放头版等。
张同意部份提及的报道有新闻价值，或不同报章有不用角度，对于林的专访是曾有人要求放头版，张称他并不知情。
张称认为暴力行为有问题但仍要执行黎政策
张又称，他个人也认为有些暴力行为有问题，但他当时在社长这岗位，职责就是执行黎的政策。
张又承认在《苹果》结业前一个月，他在公司一个员工大会上，曾引述黎在狱中所写的一封信，黎说新闻工作变得危险，著同事小心。张在辩方追问下称不敢演绎黎的话，但同意黎有叫同事“小心啲”。
聆讯第19天的相关文章
聆讯第20天 辩方指张剑虹为求减刑把责任都推给黎
辩方盘问张剑虹时，直指张为求减刑，把责任都推给黎。辩方又在庭上播放黎在2020年6月一次员工大会的片段，当时黎提到《苹果》从没有风调雨顺过，并著员要要攞住良知去做，黎并说：“《苹果日报》做到今日咁样，系你哋造成嘅。”在旁的张亦附和著黎说：“继续坚持！”律师指张明显认同黎的说话，张称觉得黎当时似在讲笑。
黎看过国安法细则后也吓一跳
律师又指《港区国安法》实施后，黎看过细节后都“吓了一跳”，黎有表示不要鲁莽，以后要谨慎小心。至黎被还柙后，有叫张要小心地经营。
张重申只负责传递黎的指示
然而张被捕后向高院申请保释时，却称他只是负责业务管埋，没有制定编采政策，又指壹传媒采编采自主政策，管理曾与编采彼此独立。律师指这说法与张供词不符，直指张作供是想将责任推给黎以换取减刑。张不同意说法，并一再强调他只负责传递黎的指示。
审讯第21天 张否认与警长谈6小时后转軚 强调突想讲番件事
辩方律师盘问指张剑虹时指出，张曾于2021年11月向高院申请保释，但被法官即时拒绝。数天后，一名与张素未谋面的警长，亲自把判辞送到荔枝角拘留所交给张，该警长并与张会面6小时，张翌日便向警方称愿转作控方证人。张之后亦解雇原有的律师楼，他新聘的律师并曾去信律政司，指警方邀张作控方证人，希望张能撤控。辩方质疑，张被警方游说“转軚”。
张否认说法，但承认当日有与警长谈了一段长时间，但实际有多长，他不太清楚。他指当时只是谈谈在荔枝角拘留所的生活，做运动等普通事宜，张称他是看过保释被拒的判辞后，谂过想把事情说出，翌日才告知警员他的决定，张强调当日与警长长谈时，对方并不知他有这个想法。
聆讯第22天 张剑虹重申不觉黎在国安法后有改变编采政策
张剑虹经辩方多人盘问后，再由控方作补问，张认曾与主笔杨青奇就社论会否触及国安法作讨论，他认为杨回复时，认为黎在国安法后提及制裁，已没有之前般露骨。张又称管理层希望国安法后报道要“小心啲”，免踩红线，但他觉得国安法后，黎并没有改变其编采政策。
张又承认在多个编采高层及同事的国安法的群组，均没有加入黎，张解释大家在没有黎的环境下，能更自由地表达意见，但他认为有需要亦会向黎表达，又称若黎也在群组，应该不用讨论，会由黎话晒事。
张剑虹作供完毕，会由《苹果》副社长陈沛敏作供。
4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。
案件编号：HCCC 51/2022