初选案｜何桂蓝称只有如黄定光般瞓咗无睇等情况　才会无差别投票

民主派初选案今（31日)于西九龙法院（暂代高等法院）续审，控方盘问抗争派的被告何桂蓝时，指她串谋他人取得立法会过半议席后，将会无差别地否决预算案，何即列举3个情况，并称只有在如立法会主席等人下令不准辩论的情况，或如前立法会议员黄定光那样“瞓咗无睇”等情况，才可能出现无差别投票的情况。控方又质疑，抗争派记者会上，有人称进入议会的人都会否决预算案，何称该些说法均不代表她。

何已作供完毕，明天将由陈志全出庭自辩。

法官李运腾今午追问案件进度，控方称对案件能在8月底前完成举证表示乐观。

梁君彦曾在一修正案上要求直接表决

控方在盘问何桂蓝时，指她串谋他人为取得立会过半，会无差别地否决预算案。何却称在港若出现无差别地投票，只有数个情况，包括：立法会主席梁君彦曾批准CSA(全体委员会审议阶段修正案)，但不批准辩论，要直接表决。但何指此情况下议员无法审议，这属被动的情况。

陈健波未通知官员到场而不许讨论

另一种情况是财委会于2021年初不传召官员到来质询，亦不准许讨论，便通过8项项目，涉及共300亿元。当时有人问时任财委会主席陈健波，陈称传召官员需早一日通知，但没有一个建制派议员记得此事。何称这属主动的情况。

如黄定光般瞓咗无睇成第三种情况

何最后补充有第三种情况，就是前立法会议员黄定光在议会“瞓咗无睇”，在这情况作出无差别的投票。但她称除了上述所讲的三种情况外，她不明白怎可以无差别地投票。

何桂蓝指3种出现无差别投票的情况。(详看下图)

难在记者会上每次发言都澄清

控方续问何2020年7月15日的抗争派记者会上，被告岑敖晖指若进入议会，出席记者会的人都会否决预算案；在会上另一被告王百羽称，他们的最大公因数为否决预算案。何否认王的意见代表她，又称指在记者会上使用“我地”很常见，若每次有人发言使用“我地”便作澄清：“个记者会开唔到。”

控方再追问何是否要澄清王等人的说法不代表她，何指控方的问题是质疑她的说法有出入。法官李运腾指控方是问她有否向他人澄清。何称她已在庭上作过三次回应，即案发时没有澄清。

何桂蓝指记者会上岑敖晖及王百羽的发言并不代表她。(详看下图)

控方问何是否看懂中文

控方又问《墨落无悔》声明书，第二段，并问何是否看懂中文，何即回应说：“咁都唔系嘥时间？”然后回应她懂得中文，且已“睇咗30年”，而声明书中有一句：“在初选协调会议上已取得共识的共同纲领”。何承认在新东讨论的纲领，最终未达成识，但她指声明书是开放予五个地方选区的参选人签署，区与区之间并无讨论。

何重申王及岑说法不代表她

控方原本想再就无差别否决预算案问何，但法官陈庆伟指何在主问时已回答相同问题，控方亦没再提问。

何最后在她的律师覆问下确认，在抗争派记者会中，她认为王百羽的发言不代表她，岑敖晖的发言，亦同样不代表她。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)