初选案｜刘伟聪称并不支持五大诉求　参与初选因怕被视为“鬼”

民主派初选案今（6日）于西九龙法院（暂代高等法院）续审，以独立人士身份参选的刘伟聪出庭自辩。他称虽然有意参选立法会选举，但认为初选并不民主且不打算参加。惟他权衡轻重，认为不参加初选恐被视为“鬼”，最终决定参加。他又称他从没有签署《墨落无悔》声明书，亦无授权他人签署，不知为何其名字会在声明书上出现。但他没有作出澄清，因不想他人知他并不支持五大诉求，若他作出此举会是“选举自杀”。

同情反修例运动但不常参与示威

本身是大律师的刘伟聪，自辩时讲述他为何参加初选。他称2019年的反修例运动，认为修例会给予特首较大的权力，同时会把法庭卷入政治的斗争中。他同情运动，但不常参与示威，认为在诉讼中代表被捕人士更为有效。他后来在朋友建议下参加了区议会选举并胜出。

出席协调会只想理解民主派想法

刘称他原本无意参加立法会选举，但于2020年农历新年左右，有朋友和记者问他会否出选，他当时反思若成为立法会议员可以做些什么，亦考虑会否影响其大律师工作。他后来又从区议员助理得知，同年3月会举行九西的初选协调会议，他遂和助理出席，以了解其他民主派人士的想法。

会议上无达成协议或共识

刘称他在会议中，戴耀廷指民主派在区选表现好，但在其后的选举中，选民需策略性投票，出选者之间亦需协调，以增加胜算。戴指若民主派在立法会取得过半议席，可获多项权力，包括否决预算案，但刘已记不起戴有否说过“积极运用”否决权，或“可以用，可以不用”等字眼。该次会议中，各人均没有达成任何协议或共识。刘又称他并不知道有第二次的九西协调会。

卢健民上诉被驳回后才决定参选

刘又称，因他曾代表在2016年旺角骚乱案的被告卢健民，上诉庭于2020年4月就卢的暴动案颁判辞，并驳回其上诉。他开始质疑相关法例颇为严苛，并且它是源于殖民地时期，应与时并进，最终令他决定参加立法会选举，希望进入议会，修订相关法例。

戴耀廷是其港大老师但两人无私交

被问及有否看过戴当时发表的文章《真揽炒十步》，刘称没有。他后来从控方取得相关文件时，才得悉该文章。他称戴是他于港大修读法律时的老师，但毕业后和戴没有私交。

不参与初选恐被视为鬼

他续指，2020年5月时已决定出战立法会选举，因认为初选不民主，并不打算参加。当时两名同区的区议员建议刘参加初选，否则他恐被视为“鬼”，或，刘和对方就此意见不合。两人其后指再不能与他共事，改为支持其他潜在参选人。他再权衡轻重，认为他不参加初选的话，恐被视为“鬼”，最终决定参加参选。

不知为何名字出现在声明书

刘又称，他的名字在《墨落无悔》声明书上出现，但他称并不知悉有该份声明书，直至他的助理告知他此事。刘强调自己没有签署，亦没有授权他人签署。他其实并不支持五大诉求，并解释如“撤销所有抗争者控罪”，因他不认同行政机关应介入法律程序。至于“令相关人士为警暴问责”，他认为不应特赦示威者时，但同时追究警暴。

不作澄清因不想人知他不支持五大诉求

法官李运腾问，他有否告知他人自己没有签署，或尝试把其名字从声明书中删除，刘回应指没有，并解释因不想他人得知他并不支持五大诉求，因为此举是“选举自杀”(election suicide)，他作为参选人需考虑是否可以当选。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022