初选案｜共谋者原则只适用于国安法后　之前言行不能视作同意默许

民主派初选案今（2日）续审，控辩双方连日来处理“共谋者原则”争议，法官今裁定国安法生效前，共谋者言行只能以“非传闻证供”形式呈堂，意味著这些言行只能用以指证发言者本人，不可用以指证各被告同意和默许他的言行。但在国安法实施后，共谋者言行则可用以证明被告参与串谋。案件押后至下周四（8日）作中段陈辞，争议本案是否有表证成立。

审讯连日来处理“共谋者原则”的应用，控方主张共谋者在控罪日期（即国安法实施）前所作言行，包括传闻证供，可以透过运用“共谋者原则”采纳；辩方则持相反立场。

戴耀廷言论只是传闻证供

由于本案没有传召戴作供，庭上提及有关戴的言论、其发表的文章等，均只能被视作“传闻证供”。一般而言，“传闻证供”并非证人直接得知的资讯，不能直接呈堂。但若法庭容许使用“共谋者原则”，便可行使酌情权采纳共谋者的“传闻证供”证明被告参与串谋。

非传闻证供只能指证发言者本人

法官裁定，国安法实施前，共谋者言行不可应用“共谋者原则”，只能以“非传闻证供”形式呈堂，即代表这些言行只能用以指证发言者本人，不可用以指证各被告同意和默许他的言行。至于国安法生效后，则可应用“共谋者原则”，换言之此后共谋者的言行，即使是“传闻证供”仍可呈堂。

准偷拍片呈堂但只列为非传闻证供

辩方早前反对匿名证人X的偷拍片段及录音呈堂，法官认为与控罪相关，没有充分理由运用酌情权将其剔除，但裁定控方只能以“非传闻证供”呈堂，意味著戴在该些影片及录音中提及各区会议的协议等，不能视作指证被告的直接证据。但法官现阶段尚未决定这些“非传闻证供”所给予的比重。

3名被告将会将有毋须答辩的申请。

下周将就表证是否成立陈词方已经完成举证，接下来辩方将作中段陈辞，要求毋须答辩，再由法官裁定是否有表证成立。辩方透露，黄碧云、林卓廷及何桂蓝将会有中段陈辞以作相关申请。法官把案件押后至下周四（8日）再开庭，期间控辩双方需先呈交书面陈辞。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022