初选案｜法官追问定立协议的准则　控方指郭荣铿助拉票属支持计划

民主派初选案，控辩双方今（1日）继续就“共谋者原则”作法律争议。法官昨要求控方厘定各被告加入串谋协议的日期，控方今呈上列表，又指戴耀廷在2020年1月的饭局上，曾提及“立会过半是大杀伤力宪制武器，故认为在席的区诺轩，必然知道戴有运用否决权的主张，而区亦答应参与，认为已有表面证供显示协议成立。至于其他被告，如公民党的被告郑达鸿，其党于2020年3月开记招表示支持初选时，认为郑也算是加入了串谋。此外，公民党的郭荣铿，及民主动力的总干事黎敬辉，分别因为曾为初选拉票，及曾出席协调会，两人均被列为“共谋者”。

初选案时序。(详看下图)

否决预算案在同年5月才成议题

控方今早向法庭只上一份列表，详列各被告加入串谋计划的具体日期。法官陈庆伟问，控方指串谋协议早于2020年1月戴耀廷和区诺轩的饭局上产生，但庭上证供，区当时只是同意参与戴的协调计划，直至5月新界东协调会议，即控方指会上达成无差别否决财政预算案的协议，才变成一个争论议题。

区明知戴会运用否决权已成协议

主控周天行回应指，戴在1月饭局上谈及“立会过半是大杀伤力宪制武器”，区必然知道运用否决权的主张，并答应参与戴的协调计划，认为至少有表面证供显示他当时已参与协议。

郑达鸿在记者会上只手持纸牌

此外，控方指郑达鸿在2020年3月25日，即公民党行记者会当日加入串谋。法官李运腾亦问到，郑当时只是手持纸牌。周解释，郑案发时是公民党成员，公民党有份签署〈墨落无悔〉声明书，由此可推断郑当时亦加入串谋。李官即指，公民党签署声明，不代表所有成员都参与串谋。周说，如果法庭不接纳这个日子，郑曾出席初选协调会议，及宣布参选等，均可显示他加入串谋。

黎敬辉作会议纪录成共谋者

此外，各方亦有就“共谋者”作争辩，并认为控方必须证明特定人士有促进非法串谋协议，才能被定为“共谋者”。就民主动力总干事黎敬辉列为案中共谋者，李官质疑，黎除了出席各区协调会议及作会议纪录外，是否其他证据显示他有份参与串谋协议。

官质疑黎只是工作需要而出席会议

周回应指黎是民动总干事。法官陈庆伟说：“那是他的职位，出席会议是他的职责，拜托！”周遂说黎负责设计提名表格，此话亦遭李官质疑，并称这并非代表黎同意表格内容，陈官亦指黎是民动唯一全职员工，反问：“如果不是他设计，哪由谁去做？”

控方指制作表格等已证明黎支持计划

周再解释说黎以民动总干事身份所作的事，均可显示他是共谋者。陈官认为周的描述过于空泛，又举例说：“因为我受雇于香港政府，所以我每天都要来这里，以及纪录你所说的。”李官亦补充说：“不等于我们同意你所说的。”周承认，出席会议及设计提名表格已是指向黎为共谋者的全部理据，证明他支持及协助35+计划。

官质疑知道会上有共识不代表同意

周续指，黎首次出席协调会议之时，便是他参与串谋的开端。不过陈庆伟及李运腾均质疑，即便黎在会上得悉众人于2020年6月达成会运用否决权的共识，不代表他同意这点，也不足以证明他是共谋者一员。周则称，只能依赖上述一系列事件，以予法庭判断。

郭荣铿曾为初选拉票被列为共谋者。

此外，控方亦有指公民党成员郭荣铿是共谋者，周指因为公民党支持35+计划，故郭也是参与共谋。李官质疑郭没有出席任何协调会议，也没有参与初选，何以见得他同意串谋协议？周说郭曾出席公民党街站活动为初选拉票，显示他支持35+计划。

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

16名不认罪被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。31名认罪的被告。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022