47人案判刑｜吴政亨属积极参加者囚7年3月 较区诺轩等组织者更重
民主派47人在2020年参与由戴耀廷筹办的“35+”初选，其中45人串谋颠覆国家政罪成。除戴以外的３名组织者：区诺轩、赵家贤，及钟锦麟，被判囚6年1月至7年不等，另在期间推动“三投三不投”运动的吴政亨，虽未有参与初选，又非组织者，却被判囚7年3个月。法官解释，区、赵及钟，均有认罪，并曾出庭作供获减刑。吴虽只属“积极参加者”，但他在《港区国安法》生效后，仍支持“揽炒”，并继续登报提及其主张，加上他没有认罪，未获刑期扣减，判囚7年3个月，比其他3名组织者还要重。
区诺轩政治立场不及戴耀廷激进
法官在判辞透露，认罪的区诺轩因本案的法律程序散尽积蓄。此外，区的父母、前南区区议会副主席司马文替他撰写求情信，对他有高度评价。法官续指，区诺轩是其中一名组织者，其参与程度和戴耀廷相若，他于初选开始时，已经参与其中，因此以监禁15年为量刑起点。惟法官指，区的政治立场不及戴耀廷的激进。
作供把事件有系统及有逻辑地呈现
区以从犯证人身份作供，法官指其作供关键，有组织地把案中的证据整理，把事件的全貌有系统及有逻辑地在法庭中呈现。考虑其作供的重要性，给予区百分之50的减刑，即减刑一半。
退出计划并劝退其他人等再获减刑
此外，区在特区和中央官员提出警告后，退出涉案谋划，亦游说赵家贤退出。同时亦考虑他对法律的无知和过往参与公职贡献。考虑该些因素，法官再给予5个百分比的刑期扣减，最终判区监禁6年9个月。
赵家贤亦属组织者
赵家贤方面，法官拒接纳其代表大律师求情指，赵只属《国安法》22条刑罚三级制下的第二级别“积极参加者”，法庭反驳指赵是组织者之一，应属“首要分子”。因应本案控罪严重，但谋划不涉暴力，赵在案中重要的角色和参与程度，同时以监禁15年为量刑起点。
受戴误导以为合法获减刑
法官指，因应赵作供协助控方，法庭给予赵50个百分比刑期扣减，另因赵可能受到戴耀廷误导，以为谋划合法，再减刑3个月。法官提到，赵获亲友及太古城街坊为他写求情信，他们形容赵致力推广调解，任区议员时积极服务市民，就此法庭额外减刑3个月，赵的最终刑期为7年。
钟锦麟参与程度较另3名组织者低
钟锦麟方面，法官指其证供不及区及赵有用，不接纳钟是“积极参加者”，指钟的参与度虽较戴、区和赵低，但钟仍是组织者，属于“首要分子”，采纳12年为量刑起点，考虑到钟协助控方、对法律无知和过往的公职服务，判囚6年1个月。
吴在国安法生效后仍相信揽炒登报
吴政亨方面，法官指吴既非组织者亦非参加者，其他参加者也不知道吴是谁。但吴在《国安法》生效后仍相信“揽炒”，并在《苹果日报》头版落广告，呼吁初选落选人不要参选正式立法会选举等，其施压之举反映他有意及愿意促成谋划。
认为吴属积极参加者
法官认为，吴属“积极参加者”，量刑起点应为7年半，考虑到吴或受戴误导以为谋划合法，酌情减刑3个月，判吴入狱7年3个月，亦是本案刑期第3重的被告。
初选案时序。(详看下图)
案情回顾（详看以下４文）
16名不认罪被告两人脱罪的裁决理由。
45名罪成被告的求情。
31名认罪被告
戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
14名经审讯被裁定罪成的被告
吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、余慧明。
两名被告脱罪
刘伟聪及李予信经审讯后脱罪，律政司早前表示就刘的无罪裁决上诉，但没有就李的裁决上诉。
他们全被控一项串谋颠覆国家政权罪，指他们在2022年参与戴等人筹办的泛民派初选时串谋颠覆国家政权。
案件编号：HCCC69-70/2022