47人案・裁决理由3｜刘伟聪是否支持否决预算案 法官存疑
民主派47人初选案中，大律师刘伟聪是另一名被裁定串谋颠覆国家政权罪名不成立的被告，法官在裁决理由指，刘在参与初选时，未有提倡五大诉求和否决预算案，他们就刘是否支持无差别否决预算案，认为有合理怀疑；至于刘的名字有出现在《墨落无悔》声明，刘辩称他没有签过，亦无授权他代签，他不想“政治自杀”，当时未作澄清。法官考虑当时的政治环境，认为可接受其解释，裁定他罪名不成立。
47人初选案・专页｜被控串谋颠覆国家政权 5.30裁决详细报道
接受刘在当时政治环境未作澄清
法官指，刘伟聪作供时给人“自负”的印象，分析其证供时指，刘的名字曾出现在《墨落无悔》声明，但刘自辩时强调他没有签署过，亦没有授权他人签署，不知为何声明上有其名字。控方质疑刘未能提供合理解释。法官则认为，若刘不知道谁人把他的名字放入声明，自然未能解释。同时，刘未有在Facebook发布该声明，亦没有在竞选工程中使用。 法官认为，是刘的职员把其名字放入声明。就刘称为免“政治自杀”，因此未作澄清。法官指考虑当时的政治环境，接纳其说法。
义工对话只提初选安排
此外，法官亦接纳刘称其Facebook帐户只用于区议员工作用途，以及他不使用WhatsApp，认为这些都是个人的喜好问题。惟法官指，刘不使用WhatsApp，不等于他不知悉九西WhatsApp群组的讯息，因他当时有一名义工在该群组。但从对话所见，该名义工主要和刘讲及初选的安排，未有直接提及否决预算案和五大诉求。
刘所交表格有提须遵守协调会共识
法官接纳刘当时未有阅读《苹果日报》、Facebook帖文、戴耀廷的文章。惟法官认为，刘有出席第一次九西的协议会议，亦透过职员收到相关初选的文件，认为他是知悉初选的目标是要无差别否决预算案，亦知悉其参选的九西选区，达成相关协议。此外，法官指刘有提交初选的提名表格，当中列明遵守协调会议的共识。
笔记曾提法治已死但发言时无跟笔记
此外，警方在刘伟聪的议员办事处搜出一份选举辩论的笔记，内容包括“法治已死”，刘自辩时指笔记非由他所写。法官则指，他在选举论坛中的确未有跟随笔记的内容发言，不肯定他同意内容。
参选时无提倡五大诉求及否决预算案
最后，法官考虑刘未有在参加初选时，提倡五大诉求和否决预算案。就刘是否支持无差别否决预算案，法官认为有合理怀疑，认为不能作出合理推论，即刘同意无差别否决预算案的协议，法官亦不能肯定他有意图颠覆国家政权，因此裁定他罪名不成立。
案件编号：HCCC69/2022