47人案判刑名单｜有人后悔亦有立场不变 林景楠区诺轩何桂蓝
47人案，45人颠覆国家政权罪成，今被判囚4年2月至10年不等，判得最重的是戴耀廷，判囚10年，其次是邹家成、何桂蓝，分别判7年9个月及7年。
民主派于2020年举办初选，参加者来自不同政治光谱，其中不少自视为抗争派的政治素人，参选时言辞尖锐，大部份更签署《墨落无悔》声明书表明意向，即使属传统政党的公民党的人士，亦有作过激进言论。然而随队《港区国安法》生效，多人被捕，并有47人被控串谋颠覆国家政权罪，要面临牢狱之灾。事隔4年，多名被告求情时透露，经长时间拘留，或是家庭因素，态度已有所改变，并对过往曾作的言论感悔意，亦有部份立场不变，坚持当时的做法无错，而被法官视为其中一名最激进的被告何桂蓝，更没作任何求情。
戴耀廷称没参与初选只属其他参与者
戴耀廷是初选主要的组织者，亦曾提倡“揽炒”说法，他在案件转介高院前已认罪，他在求情时称，他作初选计划时指《港区国安法》并未生效，故不算违法，惟法律生效后，其角色已不再重要，他只是愚蠢地没有取消计划。戴又强调“揽炒十步曲”并非计划的部份，他亦非想推翻香港政府，只是想争取真普选。戴又称他并无参与初选，认为只属“其他参与者”的角色，加上认罪，认为只应判囚2年。
袁嘉蔚岑敖晖毛孟静想出狱与配偶重聚
亦有些被告，这几年间人生已有所改变，其中香港众志的袁嘉蔚，初选时亦是抗争派的一员，求情时透露她在被拘留期间已结婚，现只想尽快出狱，与丈夫重过新生活；另外在2014年占中运动已参与社运的岑敖晖，他在被拘留前与NOW的前主播余思朗结婚，他求情称被拘留后，对妻的爱更深，又称过往的他满腔怒火，妻子的爱令他改变，他对过往言行感后悔，现只想早日回家陪伴妻子。前立法会议员毛孟静，她还押后曾传出其外籍丈夫病重的消息，毛在求情同样表示悔意，现只希望能尽快出狱，并与丈夫共渡余生。
《墨落无悔》3发起人两人称有悔意
《墨落无悔》声明书是案中其中一份关键文件，法官认为它是是要确保抗争派的参选人有最基本的抗争意志。而有份发起这份声明书的张可森和梁晃维，于参选时提倡本土理念、“揽炒”等。
张可森求情认不应藉预算案危害国家安全
张可森当时主张与暴政对抗到底，又曾形容香港是中共手上的人质，谓：“唯有解决个绑匪，人质先可能自由”。张属首批认罪的被告，他自2021年初被拘留，至2024年求情时称，他在狱中已冷静思过，明白立法会议员有责任审议财政预算案，不应作为政治工具，亦不应借此危害国家安全。张被捕时其妻正怀孕，其子现亦已3岁，张亦很想回家与家人团聚。
梁晃维为过往言行向大众致歉
另一名发起人梁晃维，参选时承诺在议会用尽一切可行方法，阻止严苛法例通过。梁亦促其他参选人预备好运用肢体冲突、臭鱼臭水、打烂火警钟和用“其他冇人试过嘅做法”。梁最后承认颠覆罪，求情时称当时对法律无知，误以为其行为合法，他在求情信表示，经历3年多的还押已深切反思，为其行为向大众致歉。
邹家成坚持初心不变
有份发起《墨落无悔》的3人中，只有邹家成不认罪，他在社交媒体发表参选声明，形容香港被中国殖民及管治，又发文称会用尽所有手段瘫痪议会。邹在审讯时，仍坚持五大诉求是审视预算案的唯一优先标准，政府不作回应便会否决预算案。法官在裁决指邹立场较激进。至邹求情时，他仍坚持其初心不变，仍相信民主和法治，亦相信作为香港人，服务的民选政府，终有一日会降临香港。
有被告言论立场明显改变
杨岳桥初选时变激进现称感后悔
公民党虽是传统政党，但时任党魁杨岳桥在2020年的言论亦甚为激进，他在同年3月曾于党记招上声言，若时任特首林郑月娥没回应五大诉求，该党会否决政府每一个法案、拨款，甚至财政预算案，后来亦有以党名义签《墨落无悔》声明。杨亦是首批认罪的被告，他在亲撰的求情信指，他为身为律师，犯下刑事罪感到难堪，后悔未有及早退出否决财政预算案的计划。其律师有指杨在立法会年资短，只是党的发言人，非主要推手，但法官明言不接纳。
林景楠曾称坚定不移对抗极权 反思后觉幼稚愚蠢
创办“阿布泰国生活百货”的林景楠，当年在“最后一刻”报名参加新东选区，曾发文指他坚定不移对抗极权。林在开审前一刻才改为认罪，其求情信称他作为黄色经济圈的领头者，自觉要为自2019年起的社会撕裂付上不少责任，林又指经反思后认为当时幼稚愚蠢，又发现自己和很多香港人一样，一直受海外势力或传媒渲染，间接成为反中乱港分子，现已深深悔疚和反省。
彭卓棋曾称共产党是敌人 求情时称现爱国
2020年属政治素人的彭卓棋，曾在初选论坛上称共同敌人是共产党，他要进入议会否决预算案。彭不认罪，他在自辩时曾称，他当时为想吸引“深黄”选票，扮得比自己更“黄”，又指《墨落无悔》声明是“斗黄书”，为怕被人“夹”，没看内容便签署。法官裁决时指彭投机取巧。彭求情时称现已爱国，并受雇于基本法基金会，惟法官认为这是投机之举。
部份被告无论认罪与否立场不变
然而，亦有其他被告在求情阶段，仍强调追求民主的初心，甚至表明对曾参与初选无怨无悔。
余慧明现仍称投票改变无不妥
卫生服务界初选的余慧明，在参加初选时撰文表明，将在议会内“全面不合作”，全面否决所有政府议案，令特首解散立法会及制造“宪政危机”。而她于求情时透过其代表大律师读出求情信，信中指她参选只求打破政治上的僵局，但因此被指颠覆国家政权，在其他民主国家闻所未闻。她又指，至今仍认为透过立会投票来改变并无不妥，直言“唯一犯错的地方，也许只是她太爱香港。”法官指该信是政治宣言，未见她有悔意，拒让辩方读毕信件。
梁国雄坚称否决预算案是《基本法》赋予权力
资深民主派议员“长毛”梁国雄，他没有认罪，辩护时强调他任议员多年，亦曾多次否决预算案，至被裁定罪成，仍坚称对其行为无怨无悔。梁在社民连的社交媒体发表其陈情书，并重申否决预算案属《基本法》赋予权力，认为议员两次行使否决权是民意依归，又指虽然他因此成为阶下囚，但无怨。
伍健伟求情称对过往行为无悔
另一名政治素人伍健伟，当时属“天水连线”，亦是前元朗区议员，他在选举论坛表明会推倒政权。他亦是在开审前才认罡，但他求情时，表明不会为选民和他共享的信念、价值而道歉，法官随即追问他是否对行为无悔，他庭上直认不讳，回应称：“无错。”
至于裁决时被法官评为最激进参选人的何桂蓝，则没有作任何求情。
部份被告强调参与不多角色轻微
另外，多名被告在求情时强调自己角色轻微，参与程度不多，亦不知道涉案串谋属违法。如前职工盟主席吴敏儿不认为其行为属违法，被捕时感到惊讶，形容干犯本案是“一生中最严重的错误”。柯耀林、胡志伟等强调，他们从政时立场温和，柯并指自己在初选落败，得票少于1个百分比。黄碧云则指，在初选论坛时遭猛烈批评，“被迫埋墙角”，在压力下讲及运用否决权。
此外，有被告在求情时讲述参加初选的初衷，冀当选后在议会推动各种关心的议题，如杨雪盈提到希望在议会宣扬艺术和城市规划等议题，谭凯邦则有意在议会推动环保议题。
其他被告的求情及判刑图(详看下图)
31名认罪被告
戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。
14名经审讯被裁定罪成的被告
吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、余慧明。
两名被告脱罪
刘伟聪及李予信经审讯后脱罪，律政司早前表示就刘的无罪裁决上诉，但没有就李的裁决上诉。
他们全被控一项串谋颠覆国家政权罪，指他们在2022年参与戴等人筹办的泛民派初选时串谋颠覆国家政权。
案情回顾（详看以下４文）
16名不认罪被告两人脱罪的裁决理由。
案件编号：HCCC69-70/2022