流水式集会．终极上诉｜被告争议行使和平集会权利　官押后裁决

壹传媒创办人黎智英等人涉于2019年8月18日，参与民阵在维园举行的“流水式集会”。他们原被裁定组织及参与未经批准集结两罪成。上诉庭则裁定他们组织的控罪上诉得直，参与罪维持原判。7名被告就参与罪提终极上诉，案件今（24日）在终审法院审理。被告质疑，各被告当时是行使其和平集会的权利，原审法官未有考虑定罪是否相称，认为应撤销。法官听取陈词后，押后裁决。

上诉的7名被告：黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁和李柱铭。上诉庭裁定他们就组织集结罪上诉得直，参与集结控罪则维持原判。其中由于组织的控罪上诉得直，相关刑期亦被撤销，黎智英、李卓人、梁国雄和何秀兰的判刑由原本判囚8至18个月，减至5至12个月。至于余下3人吴霭仪、何俊仁及李柱铭，在原审时获缓刑，未就刑期提出上诉。

另2名被告梁耀忠和区诺轩认罪，未有提出上诉。

是次上诉的争议为，案中应否考虑《公安条例》的执行层面（包括被捕、检控和定罪），有否违反相称性测试。

律师争议被告在行使和平集会权利

代表黎智英的资深大律师余若薇指，法庭处理本案时，应考虑该相称性测试。余若薇指，定罪本身属一种限制，因此法庭定罪时应考虑是否相称。她续指，各被告当时行使其和平集会的权利，惟原审法官未有考虑定罪是否相称，认为应撤销定罪。

代表梁国雄的资深大律师潘熙陈词指，法庭有责任保障市民的基本权利，定罪无疑会限制被告的权利，因此法庭应根据案件本身的独特情况，考虑定罪是否违反相称性测试。

当日警未拘捕任何人

代表李柱铭的代表大律师彭耀则指，警方在案发日未有拘捕被告，而是其后才展开拘捕，质疑是否有此需要。终审首席法官张举能则指，检控工作由律政司负责，不受干预，惟根据被告方的说法，即使控罪本身合宪，控方亦在无合理疑点下证明控罪，但法庭仍可考虑该相称性测试，不裁定被告罪成。彭耀鸿回应指，若检控属无理，便应脱罪，强调法庭有把关的责任。

律政司指警方评估相关风险高

律政司回应指，当时多场示威演变为暴力冲突，警方评估相关风险高，因此未有就游行发出不反对通知书。律政司一方指，被告可在刑事审讯中排战警方的决定合法性，但被告在原审时都未有提出此争议。律政司一方又指，各被告知悉是次游行是不合法，但仍然参与，没有合理辩论。

案件编号：FACC2-6/2024