818流水式集会案　何俊仁等7人上诉　指梨泰院事件证需疏导人群

支联会副主席何俊仁、民主党创党主席李柱铭，及壹传媒创办人黎智英等人，出现于2019年8月18日民阵在维园举行所办的“流水式集会”，被裁定组织及参与未经批准集结两罪成，全部被判缓刑或监禁8至18个月不等。其中7名被告提出上诉，案件今(28日)在上诉庭处理。上诉方的律师指，兰桂坊和南韩梨泰院的人踩人事件均显示，需要安全疏导人群，然而各上诉人并没有组织该次游行，只是在疏散的集会人士。律政司却反驳，若非上诉人组织该次集会，以当天下大雨的情况下，不会有这么多人由维园游行至中环。

7名上诉人：黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭，均就定罪行提上诉，其中被判囚的黎智英、李卓人、梁国雄和何秀兰亦就判刑提上诉。

兰桂坊及利泰院事件证需安全疏导人群

代表黎智英的资深大律师余若薇指，未有证据显示黎等人有组织该次游行，强调他们在维园疏散集会人士。而兰桂坊和南韩梨泰院人踩人事件显示，需安全疏导人群，案发前的记者会中，亦提及集会是“流水式集会”。

没证据证明上诉人有参与组织游行

余又指，原审法官在裁决时指被告和泛民政党有联系，但这不能证明上诉人参与该次游行，各上诉人的表律师亦指，没有证据证明他们是组织和参与该次游行。其中代表被告李卓人和及何秀兰的资深大律师戴启思指，两人没有参与组织游行路线。

代表吴霭仪的资深大律师何沛谦指，组织未经参与未经批准集结罪是针对准备的组织者，控方不同意说法，强调控方除依赖游行前的准备，亦依赖案发时发生的事。

控方：人群大雨仍出席证足证上诉人组织游行

律政司的代表反驳指，证据显示各被告是知悉警方不批准该次游行，他们均提早到达维园，之后亦手持横额，他们并有叫口号，或作回应，黎智英亦以手势作指示，重申各上诉人组织游行，否则人群不会在下著大雨的情况下，仍然由维园游行至中环。

案件明续，料聆讯需时3天。

案件编号：CACC84/2021