818流水式集会案上诉　李柱铭等只在疏导人群　并非组织或领导者

多名资深泛人士包括李柱铭、何俊仁及黎智英等多人，因参与2019年8月18日在维园举行的“流水式集会”，被裁定组织及参与未经批准集结两罪成。其中7提出上诉，上诉庭今(29日)续审，他们的律师陈词时指，上诉人当时是在协助民阵疏导示威者，并非组织者或领导者，又指原审法官作裁决时，未有在市民的基本权利及公共秩序之间取得平衡。

7名上诉人：黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭，均就定罪行提上诉，其中被判囚的黎智英、李卓人、梁国雄和何秀兰亦就判刑提上诉。

案中有9名被告，但只有7人提出上诉。(详看下图)

疏导人群非领导者

代表黎智英的资深大律师余若薇陈词指，当时民阵担心出现混乱的情况，众上诉人只是协助民阵疏导示威者，并非组织者或领导，又指他们在案中有合理辩解。

限制市民权利会产生寒蝉效应

余续指，原审法官应在案中采用“相称性测试”（proportionality test)，在市民的基本权利和公共秩序之间作出平衡，惟原审法官未有从这些方面作考虑。对于原审法官认为上诉人其后被捕和被检控，不会限制市民行使其基本权力，余指此事是限制市民行使其基本权力，产生寒蝉效应。

代表吴霭仪的资深大律师何沛谦则指，出于安全考虑，集会需要疏导人群。而从新闻片段可见，到维园参加集会的人士众多，各上诉人当时正是在协助疏导人群。

案件编号：CACC84/2021

2019年8月18日维园的集会，当天一直下著大雨，但参与人数众多并一直游行至傍晚，全日无暴力冲突。(详看下图)