【沙田游行】咬警经过、红裙女踏血　公民记者拍下新城市血战两幕

沙田警民冲突期间，在网上热传的红裙高跟鞋淑女踏血奔驰，奇幻纪实照片，背后是一个个公民记者穿梭前线的故事。他们还拍下22岁大学生涉咬断警员无名指经过的关键图片，在facebook发布，望协助还原事件经过。他们无传媒机构支持，仅仅透过手中镜头传递真相，为历史写下初稿。

社媒发布断指警事件关键照

USP（United Social Press，下称社媒）记者近日发布警察断指事件的关键照片。7月14日下午9时55分，多名警察在沙田新城市广场内围捕一白衣示威者。社媒在fb描述指，多名警察冲前把示威者按在地下，“并在制服过程中一度以2只手指插在其右眼”。从图片所见，一名警员右手食手指触及示威者右眼，中指碰鼻，无名指扯嘴，该示威者脸容扭曲，上衣被扯高。

我如商场内在购物的红裙女士一样，无故卷入了冲突中。

摄影师阿Ming受访时指，成功拍下相关照片纯属偶然。当时，他本在新城市中心中庭闲晃，突然间就有一队防暴警察杀进来，“见人就扑”。“我如商场内在购物的红裙女士一样，无故卷入了冲突中。”事出突然，他只知要向冲突方向按快门，每当看到有人被捕便多按相机多下，因此，为咬断指事件提供佐证的照片都是事后仔细翻看才看到。

拍下红裙高跟鞋女士踏血奔驰

在冲突现场，无人能预知下一秒的事情。阿Ming指，较平静时他会到处逛逛扫视宏观情况，“寻找具视觉效果的场景，等候something happens（事情发生）”。他以网络疯传的红裙高跟鞋女士踏血奔驰为例，对于这宛如魔幻现实的情景，他指，“一切只是在那刻的偶合，就如街拍一样，那一刻过了就不会重现。”

我们只是提供另一角度、呈现真相的报导。

摄影师：仅提供另一角度、呈现真相的报导

事后，USP昨日以连环图方式发布示威者疑因自卫咬断警员手指的照片。被问到对于相片扭转了不少舆论的感受时，摄影师阿Ming说得淡然，“与其说扭转了舆论，倒不如反映了新闻的真确性，特别在于媒体有他们Framing（设置框架）及agenda setting（议题设定）下，报导著平行时空般的alternative fact（另类事实），我们只是提供另一角度、呈现真相的报导。”亦因此他的镜头不只聚焦冲突场面，更多是冲突以外的观察，像沥源邨躲在家中的街坊，也像记录现场有妈妈解答孩子为何示威者要戴头盔的种种。

以影像记录社会运动　摄影师自发组义务发布平台

社媒起源于2013年一次社会运动。2013年5月26日，学民思潮六四游行后，自发游行至中联办，当时，一名纪实摄影师因无法出席游行，遂在facebook建立专页，冀为在场摄影师提供一个即时发布照片的平台。

一度停止运作　成员因反送中再聚首

多年来，摄影师留下社会运动纪录，惟2017年起宣布停业。直至2019年6月，社媒突然更新facebook专页，指因应政府修订《逃犯条例》引发大型社会运动，因此宣布社媒有限度复活。阿Ming自嘲，作为一个不问世事的成员，只知香港发生了大事，身旁的同志突然又聚起来记录、采访。

成员背景多元化　有记者、IT人、演唱会摄影师

阿Ming指，社媒由十多人自发组成，当中有以义务形式参与的自由摄影师及文字记者。这批公民摄影记者背景各异，有记者、大学职员、资讯科技业人士，亦有人在冲印及销售底片小店工作。当中更有一名驻日乐团及演唱会摄影师，自六月以来她每逢周末就购买昂贵的“last minute”机票往返香港，只为留在香港拍摄一个游行。

轰媒体编辑不自主：商人献媚非为报导真相

阿Ming认为，21世纪新闻与文字不值钱，而香港与台湾涌现的反红色媒体思潮，或源于媒体不再能编采自主，“愈来愈多媒体被有背景、有目的的商人、财团收购、兼并，只为某人献媚以带来更多的商业效益，而非从新闻角度出发，为大众报导中立及可信的新闻”。他指，近年政府、官员、甚至个别媒体不断重塑真相，他以2014年雨伞运动暗角七警打人案为例，他指曾在新闻报导中看到曾健超被七名警员拳打脚踢，然而，报导最终却删去字幕，“半夜播著‘拳打脚踢’（的字幕），一觉睡醒也只剪剩曾健超在添马公园泼水”。

与传统传媒机构不同，阿Ming指，一般传媒均会因成本、收视及其他考量影响媒体报导的角度。而社媒属记者自发组成的平台，一切取材成员均是成员自由发挥。“成员爱拍甚么就拍甚么”，Ming指，成员间唯一严守的，就是恪守纪实、新闻相片原则，不作假及准确呈现真实。

自6月以来，前线记者采访时不时受到阻碍。社媒作为没有大公司撑腰的公民传媒，在前线冲锋陷阵尤其困难。阿Ming指，作为一间成立良久但无太大知名度的公民记者网媒，不论面对警察、示威者都比传统传媒面对更大的挑战。例如，主流大台会为了摄得最好角度，屡在记者招待会抢位，阻挡后排行家。

网民留言感激记者还原真相

自相关断指运环图发布后，大批网民留言感激记者还原真相 ，并祝愿记者，“好人一世平安 ”。真相于他，他认为不只是一时舆论，而是永恒的是非黑白。因此，社媒改变一般图片免费授权给非牟利团体、商业用途另作洽谈的方式，而选择单次授权图片予公众。身为摄影师，阿Ming指，“大众真相比个人金钱重要”。

无论我们看见与否，真相就在那里，不管我们相不相信。真相不在乎我们的想法和需要、不在乎我们的政府、意识形态、宗教信仰，它会一直蛰伏等待。

“无论我们看见与否，真相就在那里，不管我们相不相信。”

他认为真相就是真相，是不会受个人想法影响。他引用最近热播的HBO 迷你剧《切尔诺贝尔：伤心的儿童（Chernobyl）》解释，“无论我们看见与否，真相就在那里，不管我们相不相信。真相不在乎我们的想法和需要、不在乎我们的政府、意识形态、宗教信仰，它会一直蛰伏等待。最终送上了切尔诺贝尔这份大礼。我曾害怕真相的代价，现在我只想问：谎言的代价是什么？”

“谎言的代价是当大众、以至还在探索世界的年青人渐渐吸纳这种谎言，不只影响当下舆论争论，而是永久的，我们总有一天分辨不了是非黑白。”拍下警员被咬前经过的摄影师如是说。