【七警案】七警全被裁定罪成 一文重温案件始末
七名警员涉嫌于2014年10月15日，在添马公园暗角，向社工曾健超拳打脚踢，之后曾健超被带返警署后亦疑再被打，惟曾在“暗角”的被打过程，却被记者意外拍下。律政司在事件发生一年后，才向该七名疑与案有关的警员提出起诉，去年6月才开始审理，中间经过数度押后，案件将于2017年的情人节被裁定一项袭击至他人身体受伤罪成，另警员陈少丹多一项普通袭击罪成，七人将于2月17日判刑。
事发经过
案发时正值雨伞运动，该晚龙和道曾发生过警民冲突，而曾健超亦在冲突期间，曾在占领区内一花槽从高处向警员淋有味液体，并即被在场警员制服。在同晚稍后时间，记者拍到有数名穿著印有警员字眼背心的男子，把一名穿黑衣的男子擡到公园内的变电站附近，并对该黑衣男拳打脚踢。
传媒拍下新闻片成关键
案件的主要关键，包括传媒当日拍得的新闻片，及事主曾健超的证供。案件于去年六月开审，一开始便花了近一个月的时间进行“案中案”程序，以争辩该些新闻片是否适合呈堂，法官最后裁定涉案的多段新闻片，全部能用作呈堂证供。而案件在处理这程序后，押后至十月才重开聆讯。
【七警案第4天】新闻片可见暗角打人过程 录下男声称“系咁踢”
【七警案第17天】新闻片获准呈堂 案件押后待曾健超袭警案誊本
【01百科】七警案审讯17天未到戏肉 刚完“案中案”是甚么？
曾健超的证供
至于本案的主要证人曾健超，他因为在案发前较早前涉嫌向警员淋液而被捕，曾亦因而被控袭警罪，并经审讯被裁定罪成。他在本案作证时，他的诚信被辩方律师质疑。曾在作供期时，亦首度承认当晚向警员淋液的人是他，但他亦是新闻片段中，被人擡走及被打的黑衣男子。
辩方提出的质疑
七警未有出庭自辩，但代表他们的辩方律师团，对控方证供把出多项质疑，包括曾健超证供的可信性外，他作供的动机；曾身上的伤势会否是他被捕时弄成的，有辩方律师指，曾未能认出所有被告，更有律师指，新闻片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。
控方案情总结
控方在最后陈辞时指，曾健超身上的伤势不似是被捕时所造成，亦再重申，曾当晚是被七名被告带到变电站改殴打，而影片所拍被袭的男子，亦正是曾健超。
【七警案】曾健超被围殴4分钟 控方：7被告有共识令曾严重受伤
七名被告全被裁定罪成
法官杜大伟将于今年2月14日在区域法院裁决，认为曾健超的伤势未致严重身体伤害，故裁定七名被告这罪名不成立，但袭击致造成身体伤害罪仍然成立，这罪的最高刑罚亦只是三年，而第五被告陈少丹另面对一项普通袭击罪，亦被判罪成。七人入罪后，立即被还柙，七人律师求情时希望法官考虑案发在占中期间，警员需长时间工作，并经常被示威者辱骂，加上众被告将前途尽毁。法官把案押后至同月17日判刑。
【七警案‧求情】七警促官求考虑占中因素 案发时已执勤48小时
七名被告共面对两项控罪
七名被告依次为有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）总督察黄祖成（48岁）、观塘反黑组高级督察刘卓毅（29岁）、观塘反黑组侦缉警长白荣斌（42岁）、观塘反黑组警员刘兴沛（38岁）、东九龙总区侦缉警员陈少丹（31岁）、九龙城侦缉警员关嘉豪（32岁）及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪（36岁）。
他们原被控一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪，但最后只被裁定一项袭击至他人身体伤害罪成，而陈少丹亦被裁定一项普通袭击罪成。控罪指，七人于2014年10月15日在金钟龙汇道殴打曾健超。陈少丹另于同日在中区警署七号接见室殴打曾健超。
案件编号：DCCC980/2015