屠龙小队案｜女被告虽曾助众筹　却只是被点到陀陀拧的兼职会计妹

“屠龙小队”及另一激进派小队涉串谋杀警案续审，最后一名被告刘佩凝的代表律师，今（14日）在高等法院作结案陈词。刘在案中被指曾协助“屠龙”众筹，律师却质疑屠龙队长黄振强的证供，指黄为求减刑，必须拖刘落水。刘虽曾助黄众筹，并成立“育龙”频道，但政府也没有说过2019年的暴动是恐怖主义。此外黄亦没有向刘说实话，他曾向刘称只筹得约20万，但黄实收“金主”逾百万，亦无证据指黄曾用钱购买过枪，形容刘在本案中只是一名被黄“点到陀陀拧”的“兼职会计妹”。

各辩方律师已为被告完成结案陈词，法官张慧玲将于明起引导陪审员。

控罪需证筹集资金用作恐怖主义活动

代表第七被告刘佩凝的大律师马维锟称，刘只面对“串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为”一罪，涉案众筹款项是否用于恐怖活动，是本案的重点。马称每个辩方代表均质疑屠龙小队队长黄振强的可信性，指他有很大的诱因，出庭时捏造证供以获取减刑。

有相为证黄仍不敢说出真相

马指，黄曾在裁判法院投诉被捕时遭警员殴打，并有照片为证。但他在庭上却称：警方是否在使用合理武力，需要专家判断。马指黄有佐证下仍不敢说出真相，质疑一个如此“舞弄”事实的人是否可信。

黄为求减刑必须拖刘落水

马又指，黄和刘于2023年3月17日被落案起诉众筹控罪，黄当时仍否认控罪，并准备接受审讯。黄后来获警方接见，去信律政司作认罪磋商。黄称他理解控方的回信，是要他承认“串谋犯对订明标的之爆炸等罪”，及涉案众筹罪，并全盘承认案情，才可获作控方证人。他之后承认了部份与事实不符的案情。由此可见，黄为了减刑去指证他人，若他：“唔拖刘佩凝落水”，根本未能成为控方证人。

如果12.8计划实行亦可算是恐怖活动

马又指，本案是香港首宗引用《反恐条例》提控的审讯，控罪并不常见。但何谓恐怖主义活动？马以美国“911事件”、1972年奥运期间发生的“慕尼黑惨案”、1995年东京地铁的沙林毒气事件为例，如果“12.8计划”付诸实行，相信没有争议将是一场恐怖活动。

政府从未指2019年的暴动是恐怖主义

然而控方早前指，涉案众筹罪毋须与枪和炸弹的计划有关连性，投掷汽油弹亦属恐怖活动，控方主要依赖含有扔汽油弹的“屠龙”精华片证案。马指，事件是否构成恐怖活动，不是控方说了算。即使2019年的社会气氛不言而喻，但政府和国际传媒当时亦无指香港有许多恐怖分子，或每星期都有恐怖活动发生，亦不曾听过暴动被定性为恐怖主义活动，兼有人要受审。

无证据显示2019年那一活动属恐怖主义

马续指，恐怖主义活动是指针对人的严重暴力，会导致财产严重损害，以及危害他人生命，目的为推展政治思想、宗教主张及威吓政府等。即使接纳精华片为真，但无证供指2019年那一个活动属恐怖主义活动，质疑控方不曾问黄该些活动有多少人参与、用了多少汽油弹、有否人员伤亡或财产损失，及要推展何种政治思想等。

黄不曾购买过一支枪

马又引述Telelgram讯息指，黄仅在初识刘时向她提及要钱买枪一次，但黄直至被捕不曾购买过一支枪或武器，亦没有证据题示刘知道黄欲用资金进行恐怖主义活动，更无证据显示刘曾看过涉案的精华片。

刘只是被点到陀陀拧的会计妹

马最后指，刘协助“屠龙”建立众筹频道“育龙”，黄却向她隐瞒众筹总额，称“屠龙”仅筹获20多万。事实却“差离天百丈远”，黄从“金主”取得的现金已过百万。马因而指，刘案发时遭黄“点到陀陀拧”，对黄言听计从，她只是一名没有薪金的“兼职会计文员妹”。

6男被告分别隶属两个小队

6男1女被告：为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁，女），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

控方指首4被告被指是屠龙小队成员，赖及许则被指是吴智鸿所属组织的成员，女被告并非两个组织的成员，但被指曾协助众筹。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023