屠龙小队案｜辩方指队长黄振强隐瞒杀警细节 首被告被蒙在鼓里
“屠龙小队”及另一激进派小队涉嫌串谋杀警案续审，被指是屠龙成员的首被告张俊富，其代表律师今（6日）开始在高等法院作结案陈词，指屠龙队长黄振强认罪后为求减刑，出庭作供时大话连篇，不尽不实。律师引述案中多项细节，反映黄是善长利用人的机会主义者，且贪心烂赌，经常说一套做一套，既是感情骗子，亦欺骗队友，为求减刑，夸大队友的罪责，直指黄刻意向队友隐瞒计划中包含向警开枪及使用炸弹等细节，因他知道队友一定不会同意。若陪审团认为张当时有可能被蒙在鼓里，并以为当日只是去参与一场暴动，便应裁定张罪名不成立。
6名男被告分属两个不同小队
6男1女被告：为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁，女），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。
控方指首4被告被指是屠龙小队成员，赖及许则被指是吴智鸿所属组织的成员，女被告并非两个组织的成员，但被指曾协助众筹。
参与串谋的人不能不知协议的目的
代表张俊富的大律师李国辅陈词指，参与“串谋”的人不能不知道协议的目的，如果张认为其参与的目的只是参与暴动，应裁定他无罪。对于控方早前指，案中的“串谋”发生在2019年属“呼之欲出”。辩方直言不敢苟同，指当时暴动等事常有发生，不能就此作出推论。
张极有可能一直被蒙在鼓里
辩方又指，认罪证人黄振强庭上证供充满疑点，他向众被告隐瞒了串谋的细节，首被告张俊富极有可能一直被蒙在鼓里。辩方又批评黄是一名“好识得利用人”的机会主义者，他既“贪心烂赌”，又言行不一，且常讲一套做一套，不但欺骗队友，更是感情骗子，作供时闪缩回避，不断说谎。
黄为求减刑而夸大其他被告罪责
辩方又指，黄作供的诱因是获取减刑，且他事前已与控方达成认罪协商，他只需要承认“串谋犯对订明标的之爆炸”和筹款两罪。黄确会为此将其他被告牵连在内，作假证供和夸大其他被告的罪责，及尽量减轻其罪责。
黄认案情非全部事实
对于黄早前称在被捕后一直遭还押，沉殿3年后决定认罪，并说出事实，因为他想良心过得去。但黄亦在庭上承认，他认罪时签署的案情，内容并非全部属实，质疑黄若真是为良心好过和协助法庭，为何要承认非事实的案情。
被揭马会投注纪录才认赌钱
辩方又指黄在其“烂赌”情况回避，他作供时仅承认曾私吞屠龙经费去“食饭搭车买衫”，没有提求赌钱。直到被翻出其马会投注纪录，黄才承认有赌钱，但一度表示对本金来源没有印象，又否认“烂赌”。直至辩方引述他的马会纪录指，指黄在社运发生前的9个月，赌博只有140次，最高赌注额逾3000港元，但在2019年7月至12月的约5个月内，黄投注了176次，涉款48万，最高的一次投注逾5万元，这是一笔颇大的数目，相信是来自“屠龙”经费。
张理解的20KG是指烟花炮仗
辩方又指，众被告虽曾在Telegram的讯息中提过“20KG”，黄供称这是指炸弹，他曾称不肯定其他人是否有同一理解。辩方则称，张提及的“20KG”是指烟花炮仗，张在讯息所说的：“炸”，是指对警察使用烟花。
黄明知队友反对亲手杀警
辩方续指，黄明知队员会反对亲手杀警，便隐瞒队友，另一边厢却一意孤行地向同谋者吴智鸿要枪。辩方指，若黄的杀警计划成事，公众必然认为此事为屠龙所为，因为黄是“屠龙”的队长，但他却向被告隐瞒包含这部傻，这做法对其队员公平吗。
无证据显示其他队友有执行李
此外，根据TG的讯息纪录，黄在12月初已曾向外人士提过要：“执行李著草”，但他作供时却称，因未计划好“走佬plan”，故未有通知队友。辩方指，无证据显示其他队友当时有“执行李”。如果其他队员知道计划包括用枪和炸弹杀警，没有可能不计划“著草”，故认为黄有向队员隐瞒他与吴之间的计划，指黄实为“卖队友猪仔”和：“利用完队友自己走先。”
黄没有在屠龙群组转发炸弹位置图
辩方另提及，黄曾将标有涉案炸弹位置的地图转发予“闪灯队”队长Kristy，却未转发至“屠龙”群组，故有队员于12月5日查问“12.8计划”的详情。辩方指出，黄之所以未将计划详情告知队员，因为他知道队友若知情必然会反对，便会打乱他亲手杀警后，“著草”到台湾后取得吴智鸿提供的一百万资金的计划。
怎可能在不知炸弹位置下仍参与计划
辩方又指，若案中计划如此危险和恐怖，并包括用炸弹和枪杀害无辜市民和警察，即使再勇武的人，会否在不知道炸弹和枪手位置情况下，“咁儿戏”参与计划。
著陪审团宁纵无枉
辩方总结指，黄的证供不尽不实、大话连篇，未能安稳地相信其证词来定被告罪，当中有太多疑点，并特别提醒陪审员；“疑点利益归于被告。”又著他们谨记：“宁纵无枉。”
案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023