屠龙小队案　辩方指证人不会向女被告透露行动　为认罪而捏造证供

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，认罪被告兼“屠龙”队长黄振强今（16日）续在高院作供。就黄曾在众筹频道称“任务目标系集齐最少30粒龙心”，他庭上解释意指击杀30名警员，辩方今盘问时质疑，“龙心”在“屠龙Online”是指一种可用现金购买的宝石，而非黄所指的警察性命，故阅读讯息的人或有不同理解。黄则表示未玩过该游戏，更不清楚“龙心”为何物。此外，就黄振强早前供称曾向女被告刘佩凝透露，将在涉案计划使用枪和炸弹，辩方质疑黄只视刘佩凝为棋子，不会向她提及行动，黄因想认罪才“笃埋刘佩凝出黎”，黄庭上一概表示不同意。

女被告刘佩凝的代表大律师马维𫘥指出，黄振强于2023年8月23日承认针对筹款罪的案情，当中提及他们“串谋计划涉及的内容包括设立Telegram频道，宣扬屠龙小龙的恐怖主义行动，呼吁公众为这些恐怖主义行为提供资金”，但事实上“育龙”频道成立之时，尚未有“12.8计划”的存在。黄回复指，他们后来有在该频道透过“12.8计划”作招徕以筹集资金，但同意“育龙”于12月7日才首次提及意指杀警的“30粒龙心”。

辩方质疑黄振强向“金主”讹称需买枪 是欺骗对方

法官张慧玲听罢质疑，案情中的意思非“育龙”成立之初便有“12.8计划”，或是为了该计划而设立“育龙”，所谓“恐怖主义行为”更非只限于该计划。辩方随后提问，除了“12.8计划”外，黄有否再组织其他恐布主义行为。黄表示不清楚“恐布主义行为”的定义，但他个人认为使用汽油弹亦属于该列。

问及黄于2019年11月至12月期间参与了多少次涉及汽油弹的示威行动，他称印像较深刻的共有6次，期间曾蓄意向警方身上投掷。辩方再指出，黄未使用过一分一毫购入炸弹和枪，黄同意。

辩方续指，案情提及黄和TG用户“黑警”的对话，指“黑警”案发时有在金钱上资助黄，黄亦曾问他索取汽油、天拿水和电油。“黑警”后来于11月8日问黄是否急需要金钱，黄回应需要钱来买枪，惟辩方质疑他是在骗“金主”，因为他根本没有买过枪。黄解释指，他在该时段很想买枪，一旦后来他们真的用了枪，该笔钱便用作“著草”。黄另同意，刘和“黑警”并不认识，他和“黑警”谈及的协议与刘完全无关。

黄振强指被告严文谦鲁莽推众筹频道“育龙”

提及被告严文谦于同年11月6日在TG向黄表示，他想到一个“R资助”的方法，即设立“育龙”频道由刘管理，队员林铭皓Kan和梁政希“TT”都同意。而该频道设立后短短一个月便为黄带来十分可观的收入，黄表示“可以咁讲”。

翌日，严向黄邀功称他的计划“好安全又揾到钱”，但随即遭黄用粗口责骂，斥其计划“行得急”，需要黄帮他“执手尾”。辩方质疑，严文谦令黄有安全感，而严当时指其计划“唔错得晒”，黄却仍用粗口责骂对方。黄解释指，严当时“背住我好鲁莽去搞呢个计划”，频道推行后才通知他。当时，有原本的“金主”对“育龙”的设立有意见，导致黄既要和“金主”解释，又要监察和管理“育龙”，黄因而才会“闹得佢咁劲”。

辩方另提出，黄与“金主”在TG谈及大额捐款，故TG理应有捐款款项和日期的相关纪录。黄则指提供大额捐款的多为专业人士，他们很懂得规避法律风险，如有些“金主”会设置“阅后即焚”功能。

辩方质疑黄振强作供诬蔑女被告刘佩凝

黄另承认于12月6日曾在TG向有意捐款的人表示：“3个人著草，目标500万”、“简单啲讲，3个玩家永久退机，目标500万”，其目的是希望对方能多捐钱。至于为什么是“3个人著草”，黄则表示是“敷衍下佢”，当时认为无必要和捐款者解释太多。

辩方续提问，黄有否玩过电脑线上游戏“屠龙传记”，指游戏中的“龙心”是一种宝石，可用现金购买获得。黄称有听过此游戏，但未玩过，更不清楚“龙心”是什么。辩方听罢质疑，黄理解“龙心”是指警察的性命，但其他人可以有其他的理解。张官听罢打断提问，指她亦未听过“屠龙传记”，无法透过司法认知确认辩方说法，黄亦无法回答此问题。

对于黄声称曾于12月23日两度与刘通话，期间提及“嚟紧有大行动”会使用枪和炸弹，辩方质疑是黄庭上捏造出来诬蔑刘，“目的系你要认罪，笃埋刘佩凝出黎”，又直指黄将刘视为“好细既棋子”，故不会向其提及“大行动”。黄否认，并强调他没有视刘为“棋子”。辩方质疑，黄在庭上提及在通话中向刘透露，计划在行动中使用枪和炸弹，是因为他知道通话内容如今“无从对证”而刻意为之，黄亦不同意。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023