屠龙小队案｜证人被指曾向警自称和理非　避涉重要活动推队员试枪

“屠龙小队”及另一激进派组织串谋杀警案，今（10日）在高院续审。“屠龙队长”黄振强接受第四被告的律师盘问。律师指黄在2019年12月被捕前，曾在同年10月被截，他当时曾向警方自称是“和理非”，黄承认当时说法有出入。律师继而指黄以受伤，或自称实力够无需接受军训为由，只派队员出席同谋者吴智鸿安排的台湾军训和西贡试枪，指黄不参与严重及重要的活动：“令你对手唔好掂呢啲咁嘅嘢。”黄一概否认。

知李家田想在集会现场拍片

代表李家田的大律师林芷莹今展开盘问，黄透露和李于2019年6月12日首次见面。辩方问李有否提及他当时在浸大修读电影及灯光等高级文凭课程，因对社会事件有兴趣，会到集会现场拍摄纪录片。黄称他仅知道李修读电影有关课程，到集会现场“想拍嘢”和“攞材料”。

警方拘捕时有人在其身挥舞警棍

辩方之后问及黄于12月8日在安全屋被捕的情况，黄忆述警方于当日清晨破门而入，多于3名警员冲入黄所在的房间。由于当时房间内的灯被关掉，黄未能看清楚面前有多少名警员，仅感觉到自己的身体被他人固定，同时有人用手拍他的脸部，及向其身体挥舞警棍。黄当时感到十分害怕和无助，并因感到痛楚而叫喊。

袭击持续了10至15分钟

黄续指，袭击持续了至少10至15分钟以上，期间没有警员出言制止。黄其后离开房后，有警员拿水给他饮，著他先冷静下来。之后，黄在女警要求下交出手机密码，签了一些文件和著好衣物后，离开单位前往警署。

警问及黄10月被截查的事

黄续指，警员在袭击他前未有口头作出拘捕，他不记得有否被施行警诫或搜屋。辩方问及，黄在警证诫下有否称：“10月20日我系有喺尖沙咀同旺角冲咋。”黄初时称不记得，但在看到警员记事册有相关纪录及其签名后，他称相信自己有说过此番话。辩方追问黄在记事册签名时是否感到害怕，黄称他当时是在同意下签名，但是否害怕则“判断唔到”。

10月被截曾自称和理非

辩方提及黄被捕后录取的两份录影会面，指黄曾向警方表示他从未冲击过警方防线，亦不会参加与警方对抗的行动。另他于10月20日，只是在尖沙咀警署外参与堵路和传物资，警方出动水炮车后已撤退至旺角，自称属“和理非”。辩方质疑上述说法的真假，黄同意他前后说法有出入，指他录取会面纪录时较慌张和混乱，澄清其庭上说法才是真实。

曾投诉被打至下半身多处瘀伤

黄另确认他于12月9日首次提堂后，在其代表律师协助下向警察投诉科提交投诉，声称遭拘捕他的警员戴明德，及3名不知名便衣警殴打，导致他下半身多处瘀伤、左面颊擦伤，同一班警员稍后更在警署用言语威吓诱使黄作招认。 辩方质疑黄当时因被警员殴打和恐吓，录影会面所说的版本是敷衍警方，黄称不记得。

自认实力够毋须受军训

辩方问黄，为何他不曾出席吴智鸿安排的台湾军训和西贡试枪，黄称他当时比较自大，觉得：“我嘅实力唔需要接受军训。”至于西贡试枪，他初时打算亲自参加，但参加中大示威时被海绵弹或橡胶子弹击中，到诊所处理伤口后尚未愈合，自觉体力状况不足以应付试枪，改派张铭裕代他出席。辩方听罢指黄未有相关医疗记录，质疑他声称受伤是在说谎，黄否认。

敷衍吴因有向屠龙提供金钱援助

辩方之后引述录影会面纪录，指黄曾称他在西贡试枪前一直“拖住”吴，因为：“我唔想掂呢啲野。”最后更谎称受伤不能参加。黄更透露，因为吴一直有为“屠龙”提供金钱援助，所以他一直在“敷衍”吴，事实上无意参加试枪，后来黄向吴索枪称要杀警亦只是：“愤怒所致、投其所好。”

重及重要活动只派队员出席

辩方因而指出，黄案发时一直是在向吴“投其所好”以“呃多啲资助”，质疑黄凡有重要或严重的活动，都不会出现，而是派队员出席，务求：“令你对手唔好掂呢啲咁嘅嘢。”黄不同意。

辩方指李不知道计划为何

辩方另指出，有成员于12月6日在“灭龙”群组问：“其实我哋会做边个plan？”可见成员行动前两日仍未知道计划为何，黄同意。辩方续指出，李家田于11月17日因被困在理大而未有出席大鸿辉的饭局，后来他亦未出席11月25日的三坡坊饭聚，及12月5日的内部会议，故李从不知道计划为何，亦从未参与黄和吴的计划，黄不同意。

6男1女被告：张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023