屠龙小队案｜辩方指证人隐瞒想亲手杀警　是想把队员拉落水

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，今（8日）在高院续审。“屠龙小队”队长黄振强继续接受盘问，辩方质疑他曾一度违反屠龙不亲手用枪和炸弹的共识，私自找同谋者吴智鸿要枪杀警，并强调“唔好俾我teammate知”，又迟迟未告知队员炸弹位置近油站，直指黄想将队员“拉落水”，及不顾队员安全。黄同意他有隐瞒组员他想亲手杀警的“私心”，但最后也未付诸实行，又称他也不清楚炸弹的确实位置。

未问队员便答应会配合吴的计划

代表次被告的大律师姚本成续盘问黄振强，质疑黄在未咨询其他队员同意下，于2019年11月18日自行向吴称“屠龙”会配合其用枪和炸弹的行动。黄同意他当时未获队员同意，但指他们早前已提及不会亲自用枪和炸弹，故当时相信队员间的共识一致。黄又指，吴当时仍未透露实际计划，他因而亦未能为“屠龙”行动作计划，难以在此情况下咨询队员。

指吴当时只有计划的雏形

辩方续指出，黄和吴于11月18日见面后得到一个共识，即黄同意“屠龙”会配合吴一方使用枪和炸弹。黄称不清楚如何界定同意，因为吴自初相识都“讲紧同一番话”，只能称他当时有一个计划雏形。辩方追问黄当时称会配合是否属“敷衍佢”，黄否认。

辩方指黄刻意向队员隐瞒地图

黄于12月5日从吴收到两张标明炸弹、枪手位置的地图后，回复吴称：“呢两张图唔好流出去”、“我希望张图得你、我、痴线佬知”，辩方质疑黄刻意向队员隐瞒。黄否认，指他当时的意思是不要散播地图本身，而非不要散播地图的内容。

辩方指队员被黄拉落水

另提及黄于12月6日曾发讯息向吴索取手枪，并指黄在讯息称：“我谂住趁乱，乘机啪两件”，之后更强调：“唔好畀我teammate知”。辩方质疑此非“屠龙”的计划，指黄知道队员不会同意，故蓄意隐瞒。黄同意，承认他当时不想让队员知道他有“私心”用枪杀警，亦认为无须让队员知道他做这样危险的事。辩方听罢质疑：“咁咪变左畀你拉落水，协助你咁？”黄称因此他在考虑过后，最后放弃计划。

交换讯息知有手榴弹

庭上续读出黄与吴对话，指吴透露当日会用打边炉气罐制造的手榴弹，黄即表示：“你咁唔洗畀支野我，走先”。辩方问，黄是否因听到会有手榴弹，因“惊起上嚟”怕被波及，才改口不要手枪，黄不同意。辩方指黄后来称：“佢一阵间紧张得济跣手，我咪XX”。辩方再问黄：“你怕死，惊炸埋你？”黄同意。

计划前两天仍未向队员讲炸弹位置

辩方再指出，至12月6日，仍未有人向队员解释炸弹位置，指会否影响安全属另一回事，但此涉及无辜第三者。黄应该给予队员多一些资讯，以供他们考虑是否参与行动。黄同意辩方说法，但他认为军师Kan当时提及的资讯已足够，即“屠龙”负责将警员引至指定位置。

辩方质疑黄未向组员提要去台湾

辩方另关注到，黄有否向队员透露过将于12月8日后“执行李去台湾”。黄指Kan曾有群组提及“走佬”，但“执行李”则未曾提及，因为当时有“家长”称可在台湾为所有队员提供食宿和工作。

黄指Kan叫他事后先离港

黄另忆述，当时Kan称在完成“呢单大野”后，一定要黄先行离开香港，因为他认为：“就算单野扬起上嚟，只要我（黄）唔系到，就烧唔到其他人”，之后他会再安排其他队员先后到台湾。辩方听罢指黄首次提出此说法，质疑他是在刚刚小休时才捏造出来，黄否认。

辩方指黄未向队员提及炸弹位置近油站

辩方最质疑黄未向张讲清楚行动的危险，即提及炸弹所在位置附近有一个油站，称：“爆起上嚟仲得了？”黄称当时未有将油站和炸弹联系起来，亦不知炸弹实际威力，故未能告知张。辩方再问：“你知油站揼个烟仔都唔掂？”黄自言不曾光顾油站。辩方指此属常识，黄同意，但重申他到被捕仍未知炸弹确实位置，因而亦未考虑到油站。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023