屠龙小队｜证人盘问下承认曾经非常仇恨警察　坦言想过用枪杀警

“屠龙小队”与另一激进派组织涉串谋杀警案，今（7日）在高院续审。“屠龙小队”队长黄振强继续接受辩方盘问。案中次被告张铭裕的代表大律师直指，黄振强涉案时因“贪心烂赌”被捕，以杀警为“饵”筹款，是“Killing for money”(为钱而杀人)，才参加同案另一同谋吴智鸿小队的杀警计划。黄一概否认，强调非为钱杀人，也非为钱才示威游行；黄同意他案发时非常仇警，虽然队员有共识不会“亲自落手”杀警，但他本人有意用枪杀警。

辩方指黄贪心烂赌

次被告张铭裕的代表大律师展开盘问，他一开始便以“贪心烂赌”来总结黄振强案发前4个月的行为，黄不同意。辩方续指，黄承认的筹钱罪牵涉四百多万，当中不包括现金来往。黄同意，并坦言他当时收到的现金筹款至少有100万。

与吴相识后获一万元资助

黄另确认他与本案的同谋吴智鸿于2019年相识时，起初的一个月，吴先后向黄提供共一万多元的资助，当时“屠龙”仍未成立。及至同年8月25日，黄和“荃湾示威群组”成员在荃湾游行，因“非常勇武”而“成名”。辩方质疑，黄其后“抢咪”接受访问，更“讲到天花龙凤”。黄否认“抢咪”，但承认他有接受访问。

承认屠龙小队组织松散

辩方续指，“屠龙小队”事后成立，黄在没有选举的情况下成为队长。辩方又指，“屠龙”的组织十分松散，并无誓章，不限成员去留。黄同意，并指过去亦有出现过有队员未出席示威活动的情况，称：“我无强迫过佢地听我话”。

称杀30警是用作招徕而非作饵

案发前两天，众筹频道“育龙”发布文宣称：“公会任务目标系集齐最少30粒龙心”，黄早前指“30粒龙心”意指最少击杀30名警察。辩方质疑，黄是在用“屠龙”的勇武及杀30名警员为“饵”作筹款，黄回应只是作为“招徕”。

黄同意因贪心搞到被捕

辩方再质疑黄是为钱而杀，黄即表示：“唔可以咁讲。”又指当时是想在行动前多筹钱，以计划“走佬Plan”。辩方继而指，以上便是黄：“因贪心搞到自己被捕”的例子，黄同意。

承认众筹的钱其他队员并不知情

辩方另提及，黄曾向警方提及待他事成后“走佬”到台湾，吴智鸿声称会给他百多万。辩方质疑黄是因贪心参加吴的杀人计划，因：“20万走佬唔够。”指黄想要多一些钱，以“夹带私逃”。黄否认为钱杀人，但同意众筹获得多少金钱只有他知道，其他被告均对此一无所知。

否认烂赌仅认好赌

黄另坦言他曾说过：“我得番嚟既钱，大部份都用咗去赌。”案发期间约用了30万在马会的户口赌博，另曾在澳门赌场进行一些小额赌博。但黄否认他属“烂赌”，仅认自己是“好赌”，形容他当时“的确用呢个行为作纾压”。辩方之后问他，“屠龙”的名衔对黄而言是否十分重要。黄同意，但强调此重要并非与金钱挂钩，重申：“唔系为咗钱出嚟示威。”

辩方指队员均认为不要亲自落手杀人

辩方之后指出，黄于2019年9月初在队员不知情下到科大参加勇武派会议，期间提及引入军火，黄当时仅认为是在“吹水”；后来吴邀请“屠龙”成员到台湾军训，未要求参加者要加入吴一方用枪杀警；及至11月17日“屠龙”开会提及西贡试枪，以及将来会与吴小队有“大行动”等，当时黄仍未清楚“大行动”为何，队员间亦有共识虽认同“杀狗”，但不认为要“亲自落手”。

屠龙有共识反对亲自用枪杀警

辩方因而指出，不论是军训或试枪，均与串谋无关，涉案串谋直到11月17日都未形成。黄同意，并认同辩方所指“屠龙”直到12月8日的共识均没有改变，即不介意警方有伤亡，甚至可提供协助，但反对亲自用枪杀警。辩方又问黄的个人意见，黄坦言想用枪杀警，因为他当时非常仇恨警察。

建议吴的小队用枪和炸弹

提及黄后来与军师Kan谈及在12月1日游行中用枪和炸弹，更曾向吴索取枪械，辩方质疑黄的行为与队员的意愿相违背。黄否认，解释他们当时的共识是不亲手用枪和炸弹，而是建议吴小队使用，“屠龙”只是配合，称要枪亦只是“问住先”。

辩方指黄当时已有滥杀无辜的倾向

辩方之后又提及，黄曾考虑过将炸弹放置在朗豪坊一带，并扬言：“我哋嘅目标炸到狗咋嘛，我唔X理其他人。”质疑黄当时已有“滥杀无辜”的倾向。黄同意，但补充“滥杀无辜”非目的，而是为杀警而杀死无辜的人亦在所不计。

6男1女被告：张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023