屠龙小队案｜证人用众筹钱嫖妓赌波　亦花20万助纾压非无预队友

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，在高等院续审，代表第三被告严文谦的律师，今（9日）盘问“屠龙小队”队长黄振强。律师指黄利用文宣为“屠龙”筹钱时，不会理会内容真假，只为求财和敛财。黄否认，但在律师追问下，承认曾用众筹所得的钱去嫖妓和赌波，但黄也同时强调，他也曾在队友身上花费了至少20万元，及以其他途径帮助他们减压，而非“无预队友”。

黄曾向警认不会理会文宣内容真假

严文谦的代表大律师梁鸿谷引述黄振强被捕后的录影会面，指黄被问及众筹频道“育龙”一则文宣，该文宣提到：“612中信围困开始，至少几千个手足，爆眼、脑出血、断手断脚、被性侵强奸、实弹射爆内脏，无数嘅失踪……仲有几多个大好前途、善良嘅年轻人，被政权亲手推咗落楼……”。黄在会面中向警方承认找人写上述文字，纯粹想众筹更多款项，黄又承认内容未经核实，亦不理会真假。

强调有提供其他途径让队友减压

辩方遂问黄，当时做文宣是否不理真假，求财敛财为实。黄否认，又称不记得在录影会面会这样说，形容他当时状态“慌张混乱”，相信当时的他认为自己是在说实话。辩方进一步质疑，黄在整个运动中写文宣只为“攞钱”，并会把款项用于赌波和嫖妓，但却“无预队友”。黄承认赌波和嫖妓为其中一个用途，但强调有提供其他途径让队友减压，又称曾在队友身上花费了至少20万元。

初时不识判断犯罪的定义才不认罪

辩方另提及黄在候审还押期突改认罪一事，黄解释当时认为法援署指派的律师对案件“唔上心”，自觉未能索取有效的法律意见，不知道判断犯案与否的法律定义，故决定不认罪。问及为何他后来改认罪是找警方而非法庭，黄称他不具备法律知识，亦不熟悉程序，在警方提醒要先找律师去信律政司后，他才解雇及改聘新律师围队。

辩方欲再问遭法官打断

辩方其后又重复问黄，为何改认罪是找警方而非法庭，法官张慧玲听罢打断：“头先佢咪话唔识程序，你有无听佢讲嘢？”辩方回应：“听咗我唔信咋嘛。”法官闻言斥辩方的说法“完全离晒谱”，质疑他：“点可以喺法庭公开话唔信证人。”又提醒陪审员是否相信证人是他们的个人判断，著他们不要受辩方大律师影响。

有队友批评严为女收山

辩方另指出，严文谦在案发期间曾多次未有应黄的号召参加“屠龙”的行动，如他在2019年11月4日称因“陪紧条女”，而未有和黄去沙田示威。及至12月7日，黄召集“大行动”前到荃湾货仓搬物资，严再度表示未能出席，随即遭黄用粗口责骂，另有队员质疑严要“为女收山”，严最后有参与搬物资。

认有批评严挂住拍拖误了行动

辩方质疑黄是在向严施压，黄称未能定义“施压”一词，但当时是在：“埋怨紧同闹紧佢。”批评严：“挂住拍拖耽误咗我地行动嘅事。”黄另同意，严于12月7日因他的要求才会留在安全屋，张铭裕则因严要求而留下。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023