【精英体育．三】港队亚运成“巨人杀手”？ 学者：别开心太早
立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国早年曾于报章撰文，批评政府精英运动资助制度过分以成绩导向，早现“强者愈强，弱者愈弱”现象，导致运动员“输在起跑线”。马逢国道，“在缺乏专业团队支援下，要打拼出好成绩，争取加入精英培训系统，只能寄望运动员的坚持和超卓的表现”，慨叹“刀仔锯大树”的奇迹不易出现。面对沿袭奖牌导向、论功行赏原则推行的精英运动资助制度，多名体育学者又有甚么看法？若要推行改革，又可从何处着手？
研究香港体育发展的新力量网络研究员杨庭辉认为，政府精英运动政策成效不彰，表面原因是资源投放不足，更深层次症结却是与当局长年抱持“先奖牌后资助”的功利思维有关，“发展精英运动有如煲老火汤，官员若只求速成、无视深耕细作，煮出来的成品只会沦为‘唔汤唔水’。”
他形容政府现时评核机制过于着重朝夕表现，不但忽视不同项目与运动员的实际发展差异，亦迫使项目负责人苦苦追赶维持现有资助所需的成绩要求，忽略长远培训及规划工作。
一般来说，运动员须经过漫长的训练，才能到达巅峰状态，因此教练一般会安排运动员在亚运、世绵赛等次一级的比赛“留力”，在奥运等最高级别赛事才全力发挥。不过，杨庭辉指出，为了争奖以维持资助，港队“没有那么大的选择余地”，唯有提早催谷运动员状态，“到奥运时却已强弩之末，即使听到港队在亚运成为‘巨人杀手’，也不要开心得太早，可能仅因为其他国家正处于休整或热身阶段而已。”
杨庭辉又说，不少现役运动员碍于年龄、伤患等因素，实力早已“见顶”，即使向他们集中投放培训资源，亦不见得会有大幅度进步，加强对他们退役后的支援反而才是关键；再者青少年运动员亦可能因此得不到充足支援，无从充分发挥潜力，导致港队整体表现难以突破樽颈，“来来去去均是停留于次级水平，无法晋身世界顶级水准，纵使偶尔有个别运动员表现卓越，亦只可算作‘奇迹’，远远称不上是常态。”
杨强调，现时有大量研究显示，运动员较早有全面系统性培训和累积竞赛经验，不单对其身体发育、运动技术有助益，更重要是锻炼出克服大赛压力的心理质素，确保发挥稳定，增加赢取佳绩机会，“但政府现行政策却是倒过来，要运动员有成绩以后，才给予系统性支援，对现役运动员帮助有限之余，亦埋没年轻运动员潜力，甚为浪费。”
学者倡改革 栽培具潜质小将
曾任体院院长的浸会大学体育学系主任钟伯光日前发表文章，形容政府沿袭奖牌导向、论功行赏原则推行的精英运动资助制度，“主要是来自20多年前的考虑和资源限制”，强调当局若能善用现时相对充裕的资源，包括近年获当局多番注资而增长至130亿元的“精英运动员发展基金”，“是大有空间做得更好”。
钟伯光接受《香港01》访问时，亦提到有关制度早已不符现今发展需要，促政府抛弃旧有精英项目思维，改为直接资助个别具潜质年轻运动员赴外国受训，学成后再代表香港出战大型赛事争取佳绩，“设立一个精英项目，资金却大多用在聘请教练、行政人员和改组管理架构上，实际用在运动员身上的公帑，却是所余无几……如果将有关行政开支，悉数用作实际支持运动员培训，成效将会更显著。”
借助“外国势力”栽培新晋运动员，对香港而言不算新鲜事。单是在今届亚运代表团运动员中，欧铠淳、江忞懿、郑莉梅等一众游泳港队主将，皆曾为美国加州柏克莱大学泳队队员；港足代表陈俊乐亦曾到英国足球学校受训四年，并效力当地球会青年军，回港后表现优秀，两度获选年度最佳年青球员。
“香港发展精英运动经验尚浅，如果根基未打稳，就想‘未学行先学走’，只会跌得更痛。”杨庭辉认为，现时精英运动政策划一以现有成绩来衡量各项目未来获支援程度，既僵化又本末倒置，建议当局先设立不同的短期目标，例如提高世界排名、打入奥运及亚运决赛等，逐步完善现行精英运动支援体系，再辅以长达十年计的青训及梯队培训计划，为港队建立稳定的青少年运动人才供应链，并从中识别合适的青苗，集中资源把他们培训成为顶尖运动员，“最重要是循序渐进，若然药石乱投，只会事倍功半，甚至徒劳无功。”
政府推动精英运动廿年过去，从投放资源，以至受资助精英项目与精英运动员数量皆见增长，固然可见政府出力，但整体培训及支援体制仍有大量改善空间。有鉴于此，政府更应下定决心，摒弃过去忽略长远规划以换取朝夕佳绩的短视思维，才是扶持香港运动员走得更远、在世界舞台发光发亮的不二法门。
上文节录自第127期《香港01》周报（2018年9月3日）文章《 精英资助制度盲崇奖牌 香港体育发展求质变》。