二十大任务清单｜加速撕裂的两个舆论场亟待修补

在新冠肺炎疫情这样的“非常态”之下，各种问题与矛盾正在中国集中喷涌，其中官方与民间舆论场的撕裂，在网络时代的今天，显得尤为突出。从“除了胡锡进，没有人关心经济了”到上海党代会市委书记李强宣布打赢大上海保卫战，再到北京党代会报告中的“未来五年”争议，都不难看出，官方主流叙述与社情民意的脱节，或者说，官方舆论场与民间舆论场类似于两个平行轨道。

5月20日，一篇题为《除了胡锡进，没有人关心经济了》的网文热传，该文之所以能引发社会强烈共鸣，在于其不仅道出了经济学家、知识分子、企业家在当前形势面前关心经济时的无奈，也唤起了普罗大众对“以经济建设为中心”这一基本国策的记忆。

除了胡锡进，没有人关心经济了?

决策层显然一直在关心经济，一直在强调要以经济建设为中心，但在社会层面，却产生了“没有人关心经济了”的担忧与想象。之所以产生这样的错位，原因有二：

一方面，在坚持“动态清零”不动摇的防疫政策下，各地为了政治正确，仍在“不惜一切代价防疫”，并未做到真正的精准防疫，经济民生因此带来巨大冲击，给外界造成一种“为了防疫，经济可以不要”的误解；

另一方面，一些为经济民生奔走呼喊的声音，要么被视为对中国防疫政策的“歪曲、怀疑、否定”故而被删除、被禁言，要么如经济学家李稻葵般欲说还休，只能通过算一笔糊涂的生命帐来建言献策，反而在社会层面起到了反效果，“关心经济”遂转而成了为当权者摇旗呐喊。

从这个层面来看，“除了胡锡进，没人关心经济了”风波，虽然本身是一个经不起推敲的伪命题，但却通过一场舆情共振揭开了官方与民间两个舆论场的隔阂与“温差”。

继“没人关心经济了”风波之后，又有两起事件暴露出同样的问题。6月25日，上海召开第十二次代表大会，市委书记李强所做报告中谈到，“今年3月以来，面对空前严峻复杂的新一波疫情……在十分危急的关头遏制住疫情指数级上升的势头，在攻坚清零的阶段打破了疫情胶着反复的态势，实现和巩固了社会面动态清零的成果，打赢了大上海保卫战。”

仅仅隔了一天，也就是6月27日，北京市第十三次代表大会开幕，北京市委机关报《北京日报》报道，“今天上午，中国共产党北京市第十三次代表大会开幕。蔡奇同志做党代会报告。未来五年，北京将坚持不懈抓好常态化疫情防控。毫不动摇坚持‘外防输入、内防反弹’总策略和‘动态清零’总方针……”其中提到的关键词“未来五年”，迅速引爆舆论，给原本就预期和信心不足的民众又浇了一盆凉水。

从上海党代会上市委书记李强宣布打赢大上海保卫战，到北京党代会报告中的“未来五年”争议，虽然从官方的维度来看，上海是打赢了保卫战，但付出的代价却是沉重的，很多人至今没有从疫情的阴霾中走出来，这个时候宣布胜利是不是合适。而北京的“未来五年”，虽然事后证明是一场编辑乌龙，但这个乌龙得以发生，至少说明官方对普罗大众在疫情这场持久战中的普遍心态缺乏敏感度。

在疫情这样的“非常态”下，类似的案例还有很多。比如上海疫情期间，民间舆论场在疯狂转发《四月之声》、《上海人的忍耐已经到了极限》，官方舆论场却还在按部就班、照本宣科，传递正能量；西安静态管控之际，受困居民在网络上求援物资，有些人因物资供应不上而挨饿，官方仍在自说自话。

此外，围绕“闭关锁国”的担忧与争议，再比如“动态清零”将成为基本国策的乌龙，放在常态之下，这些风言风语都很难站得住脚，更别说引发一场舆情风波，但在疫情的大背景下，这些来自民间的担忧却又是实实在在的，且通过一件件具体事件的累加，不断撕裂着本就互信转弱的两个舆论场。

官方算“大账”，民众算“小账”

人们常说，屁股决定脑袋，对决策者来说，必然是算总账、算大账、算总体账的思维，国家疾病预防控制局副局长常继乐在“中国这十年”系列主题新闻发布会上说，“评价疫情防控政策措施的成本要算总账，应该将全国作为一个整体，算大的经济账、大的社会账、大的民生账、大的健康账。”“如果算总账，我国的防控措施是最经济的、效果最好的。”

但对民众来说，只能算小账、算具体账，当这样的小账、具体账遇到官方的大账、总账，必然产生舆情层面的张力，比如官方舆论场将疫情防控作为成绩来宣传，在经济、心理层面承受重压的民间舆论场却很难产生共鸣。

早在2002年，时任国务院总理朱镕基访问香港时，在香港礼宾府讲话中这样说，“我因为在中国搞经济，半个世纪多了，50多年了，我对于中国经济的每一个脉搏的跳动，我都还是听得出来的。”对今天各地的执政者而言，也需要“听得出来社会脉搏的每一个跳动”，或者至少对疫情之下公众的普遍心态抱持着同理心，并适时调整与社会对话的方式，逐步增进官民互信，弥合正在加速撕裂的官方与民间舆论场。而这，也是二十大必须直面的任务清单。