解构二十大．一｜为什么要读懂中共二十大报告

【编按】中共总书记习近平今年10月在中国共产党第二十次全国代表大会发表报告，具体阐述了他将如何带领中共实践治国理政愿景，表明中共今后的中心任务是“团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民伟大复兴”。
要读懂篇幅逾三万字的二十大报告或许不容易，但它却是认识中国共产党在今后一段时间战略意图和治理规划的最直接文献。以马克思主义为理论旗帜的中共为什么积极推动意识形态领域的中国化时代化？中共所展现出的长期执政坚定自信底气何在，报告中正式阐释的“中国式现代化”与西方现代化又有什么差异？中共如何认识习近平提出的“百年未有之大变局”，身处变局中心的中国又将给世界格局带来什么变化？本系列文章围绕这些问题作出解读。（系列十之一）

中国共产党总书记习近平在过去几年经常提及“世界百年未有之大变局”，无论是美国近年在科技、经济、地缘政治上对中国的围堵，美俄因为地缘政治冲突引发乌克兰战争，新冠疫情对全世界医疗体系的冲击，无不突显“大变局”的意义。当命题被提出时，我和同事们曾经为此做了一些分析和解读。我们的主要判断是“大变局”有两个主角，表面上是“世界”，事实上是中国。两者之间相互紧扣，你中有我，从更长远的历史考察，“变局”的动能来自中国，“未有之变”指的既是“世界”，也是指“中国”。没有中国的崛起，世界不会进入“大变局”，如果早就看见变化迎面而来，“变”就不会造成冲击，“变局”也不至于如此“大”。习近平看见了变化的到来。

“百年”是准确的定调，中共不就刚刚度过百年庆典吗？百年前“五四运动”所代表的历史转折，既是由于身处的沉痛经历，还是对国际霸权的怒吼，更重要的是激发年轻人以中国共产党名义第一次站上了改变历史的舞台，成为推动改变的主力。当百年积聚的力量在今天厚积薄发，自然就是“大变局”，大家都看见习近平在二十大之后的G20和APEC会议上如何成为世界新格局的符号人物。

认识百年未有大变局的重要文献

中国是触动大变局的主要力量，中共是变革的核心，二十大是看透大变局的重大事件，二十大报告是解读大变局的重要文献。将二十大解读为习近平借此延续权力是最大的无知，但总会有人用肤浅的视角看历史，特别是正在发生中的历史。二十大是习近平领导中国推动新时代转型，延续毛泽东的新民主主义革命和邓小平的改革开放，用“中国式现代化”支撑中华民族复兴和大国崛起的标志性事件。没有过去十年“治国理政”的成就，二十大只会是五年一次的中共党代表会议；没有这次会议的说明和战略部署，一般的经济建设不会升级为“中国式现代化”。如果统领世界发展几百年的西方大国无法清晰掌握中国共产党的战略意图，就会将“大变局”恶化为“大冲突”。

二十大是中国共产党宣示下一阶段“治国理政”及国家经济发展的政治会议。它针对的是自中共十八届三中全会以来，经过十九大为第二个百年所做的战略铺垫，预期到本世纪中叶国家的发展路径和政治征程。这段时期是中共定义的“新时代”，任务是推动中国成为具中国特色社会主义的现代化强国。习近平与美国总统拜登在G20会面时指出，中国共产党和中国政府的“战略意图光明磊落，保持高度连续性和稳定性”，他还介绍了二十大的内容，清晰说明二十大会议的政治意涵。

历史往往喜欢愚弄聪明人，就算他是主宰世界的超级大国领袖也不例外。大家记得乾隆皇帝接待大英帝国使团时的傲慢，估计他想不到四十多年后英国用炮舰打开中国的通商大门，更无法预想自己死后一百多年，清王朝就分崩离析。尼克逊五十年前访问北京，估计不会想到中国将威胁到美国的超级大国地位。奥巴马总统在他第一次国情咨文宣示美国不会退居第二位时，也意想不到这样的噩梦快速地在自己面前出现。其实，历史不会突如其来，它并不隐瞒自己的轨迹，只是乾隆、尼克逊、奥巴马都拒绝睁大眼睛，“时局”才会成为“变局”。二十大报告就是光明磊落和诚实介绍历史的文件。将历史变局视作权谋或算计，只会反映一己的短视，但这样的人还不少，特别在西方发达国家中。

阐明中共治国理政的创新思想

二十大是中国政治的关键转折，它为过去十年中国的发展做了阶段性总结，而且总结在“中国式现代化”上。西方学者从不对中国特色社会主义做研究，以为它是苏联的翻版，将改革开放视作中国模仿西方的发展模式，中国的现代化只是遵循西方的现代化。就是因为过于教条，他们才会对中国独特的发展模式视而不见，轻视习近平为“治国理政”提出的系统性及创新思想，自然也就看不见“大变局”的到来。事实已摆在眼前，如果有人今天依然看不见“中国式现代化”与“西方式现代化”的差异，那是因为他们本就不学无术。

二十大报告的重要性可以简洁地理解为四个方面：

1.　如何将百年历史总结，特别是过去十年的历史成就，转化为中国共产党以后一段时间的使命任务，成为“新时代”发展的指引和历史延续；

2.如何将中国共产党的意识形态更好地与中国具体实际和优秀传统文化相结合，为“治国理政”、“中国式现代化”提供理论支撑；

3.中共的使命任务将聚焦在“中国式现代化”，让中国特色社会主义现代化强国的战略意图和实施计划更扎实地与它的组织建设连结起来，不断强化“治国理政”的各个方面；

4.如何将中共的“治国理政”与“新发展理念”相衔接，在具体政策领域落实以人民为中心的政治立场，更好支撑“中国式现代化”与习近平“治国理政”思想的相互促进。

中共的文件读起来沉闷，需要独特的认识框架，更要做好知识和心理准备，不然只会是一知半解，容易断章取义，不少中共党员同样如此。其实中共文件的结构性很强，目标清晰，只是由于较多使用特定语句来说明大道理，这些语句隐藏着难以看透的辩证思维，让平实的论述读起来像在绕弯。一旦掌握文件的背景，知道中共是在什么语境中陈述观点，就会更好领略其意思。相反，如果带着有色眼镜解读，自然找不到脉络，无法读懂。

中共百年历史是不断革命的历史，这不是因为它是革命党，而是中国需要在多领域革命才能摆脱封建、进入现代。“中国式现代化”是革命的延续，是中共探索与西方式现代化不同路径的选择。无论是革命还是自我革命，中共需要重建世界对中国文明的了解和信任，这是习近平提出文化自信和历史自信的深刻意义。二十大报告是突显自信的文件，它承载着中国人未必是已知，却有着巨大想像的现代化规划。它提出中国人对自己文明的崭新理解，反思西方式现代化，为曾经被误解为两百年衰落原因的传统文化续写新篇章，以及马克思主义应该为“中国式现代化”和“治国理政”注入什么样的时代力量。

中国共产党不是容易让人明白的政治组织，它所依循的、发展中的意识形态同样不易掌握，特别是接受西方式教育的香港人，或是依然固守对中国过时认识的西方精英。一位多年任职在国际关系智库，现在是拜登总统重要幕僚的学者曾经告诉我，无论是从历史或国际比较政治的视域，美国人对中国的了解还少过对南美洲和非洲的认识。他认为这是美国学者和政治家在过去三十年犯过的最大错误。

明确强国但不称霸的战略意图

二十大报告宣示的“中国式现代化”，根据“新发展理念”构建的“新发展格局”，中国特色社会主义现代化强国，这些概念对西方都是陌生的，而“强国”这两个字容易被误解。误解难以避免，并触发西方的焦虑，以为“强国”就是要威胁欧美的霸权，挑战美国认可的世界秩序。误解是由于不少人以为国与国之间只能是实力对比的关系，强大的国家必然称霸，他们会问：中国难道不想成为另一个美国吗？这是极为昂贵的误解，也是愚蠢的。

二十大报告的最主要任务是以“治国理政”为中心，将“新时代”和“中国式现代化”结合起来，为中国共产党在一段时间的国家治理及经济发展作说明。中共对外部世界表明，中国无意挑战美国的霸权地位，因为中国人关心的是国家治理和发展的成效，是中国人民的生活是否幸福，这是中共“实事求是”思想的百年延续。

中国的现代化发展是以国家富强为目标，但富强和称霸没有必然联系，二十大报告强调以人民为中心，明确了富强的指向。西方学者和媒体与中共一样认为中国依然有很多问题要解决，只不过针对同样判断的解决方案却大不相同。前者认为中国或许会通过制造外部冲突来化解内部压力；后者认为中国有很多解决问题的工具，只需要社会持续努力。中国希望与发达国家共同寻找解决世界问题的安排，而不是为谁能称霸而伤脑筋。

中国共产党的主要任务是持续改进“治国理政”，它就是“中国之治”，是历史上从没有过的新型国家治理体系，不断吸收古今中外一切有益经验，是先进国家治理理论和实践的集大成者。习近平的从严治党是“治国理政”的关键起点，是“中国之治”的首要条件，亦是“国家治理体系和治理能力现代化”能否实现的前提。习近平指出“自我革命”是跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案，既弥补了毛泽东提出人民监督的不足，同时为中国共产党持续执政建立了制度性保障。

读懂二十大报告或许不容易，但任何人如果要知道中国共产党在今后一段时间的战略意图和治理规划，这是最简单、直白的说明，是不能不读的政治文献。

“解构二十大”系列文章：