初选案｜彭卓棋称见同区人签《墨落无悔》声明　为免输阵跟住签

民主派初选案续审，被告彭卓棋开始接受控方盘问，他指签署《墨落无悔》声明时，因见到同区已有参选人签署，如果他不签署会“输阵势”，他又称，虽然他亦有在Facebook宣布已签，并附有他貌甚严肃的图片，但彭称他并没有细看声明内容，并称他拍严肃照时也要忍笑。此外，彭又自认是“抗争派”，因为他是据理力争的人。法官不禁质疑，按其说法，政府据理力争是否也是“抗争派”？彭指两者不同，因为政府已权力在手，但他争取任何事都要靠政府放权。

此外，彭在接受郑达鸿的代表律师盘问时，承认他亦曾收过区诺轩的狱中来信。

知戴耀廷是港大教授相信不是骗局

彭卓棋提到他在参与协调会议前，曾于时任区议员李永财的办事处会见戴耀廷和区诺轩，当时戴称希望藉初选，避免浪费票源，但没有提及民主派要夺取过半议席。彭称，他在此前没有看过戴及区有关初选的文章。

法官李运腾问，该次会面之前，彭并不认识戴，会否想更了解戴的政治立场，或是否值得信任等？彭说他知道戴曾参与占中，亦是港大教授，所以相信不会是“骗局”。

只关注自己是否取得议席

法官陈仲衡问，彭是否想让民主派取得过半数？彭称，他只关注自己能否取得议席。法官李运腾遂追问，彭希望进入立法会争取“19年免费教育”等抱负，若他成为立法会议员，单凭一己之力，如何实践这些抱负？彭说如果当选，会尝试说服想法一致的人，至于五大诉求“可以达成嘅话，可以达成”。

协调会上无反对因觉戴及司马文都有理

彭于2020年3月的港岛区协调会议中，戴提及可运用否决权时遭司马文反对，但彭没有反对，他解释因认为双方说法都有理。法官陈庆伟问，司马文提出的理据为何，彭表示不记得，其后又称应该与经济有关。彭又指预算案会有资助、拨款等，所以他不会否决，但没有在协调会上提出，因为戴当时表示“可用可不用”，视乎政府“做得好唔好”，而他心中对“好同唔好”的定义已有答案。

签声明书因同区参选人已签署

至于抗争派提出的《墨落无悔》声明，彭称他当时留意到同区已有参选人签署，若他不签署会“输阵势”，所以没有细看内容就签。彭亦有在Facebook宣布加入声明，并附上他设计的影像。彭承认即使如此他仍没有细看声明内容。

会据理力争故自视为抗争派

法官李运腾又问，彭自诩抗争派，问这是他的政治修饰，还是真诚信念。彭称两者皆是，因为以他理解，抗争是据理力争，而他是据理力争。法官陈仲衡反问，如果政府据理力争，也可被当作抗争派。彭解释，分别在于权力在政府上，而他的团队若要争取某些权利，是要政府放权才可实行。

拍严肃照时要忍笑

法官陈庆伟又问，彭在草稿传单的头像一开始有笑，但在Facebook公布签署《墨》的设计影像变的严肃，问为何有此改变？彭称这是选举策略，当时拍摄这类照片都要忍笑。法官陈仲衡问，他看来严肃，但内心微笑？邹家成、林卓廷等在犯人栏内的被告都不禁发笑。彭最后表示：“我唔系心里面笑紧，但要影一啲相要严肃，又要好认真，系要啲时间嘅。”

亦曾收区诺轩的狱中来信

此外，代表郑达鸿的大律师陈晓姸盘问彭时，指区诺轩去年11月也曾写信给彭。法官表示，区作供时没有提及内容，不明问题目的。陈就解释，她并非依赖信件内容，只是希望借此带出，郑并非唯一收信的人。彭确认曾收区的来信，惟无法确定实际日期。

16名受审被告。(详看下图)

16名表证成立的被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022