初选案｜参选被DQ同年退出公民党　郑达鸿称觉意见未获接纳感心灰

民主派初选案审讯进入第70天，被告郑达鸿今（20日）作供时指，国安法实施后，公民党曾3次问戴耀廷否决财政预算案主张会否违法，戴回应没有问题，他们党内的法律界人士讨论后亦有同样结论，党内的人脉亦没有收到消息指有问题，本身有修读法律的他，亦有研究《基本法》条文，发现起草时已预视这情况，但在行政、立法机关等互相制衡下，应不会导致政府瘫痪。

惟郑正式参选后被选举主任DQ，他之后便开始淡出党务，更在同年底宣布退党。郑慨叹他曾立志当立法会议员，然而成了区议员，并考取实习大律师资格后，其意见仍未获党接纳，令他感到心灰意冷。

为获党支持拍摄初选教学短片

郑达鸿称，公民党曾于2020年7月10日，在Facebook上载一条初选投票的教学片段，该影片原定在7月3日发布，惟因国安法实施需修改影片讲稿，导致影片延期发布。郑又称，讲稿内容不由他决定，但为了得到党的支持参选，别无他法才会参与拍摄。法官陈仲衡问：“所以面对这个情况是你的个人选择？”郑同意。

国安法后删去财政悬崖等字眼

庭上比较影片讲稿的两个版本，旧版讲稿提及如果特首未有回应五大诉求，会否决“所有政府议案、法案及拨款”，造成“财政悬崖”；新版讲稿则删去“所有（议案）”及“财政悬崖”字眼。

公民党曾3次问戴否决财案会否违法

郑续指，国安法实施后，公民党先后3次问戴耀廷，初选以及否决财案争取五大诉求是否违法，戴回复称看不到违法的可能性，由于公民党是透过秘书处查询，他没有看过戴的实际答复。

财案被否决亦不会瘫痪政府

法官李运腾问，郑也修读法律，曾否研究戴提出的理据，抑或只是依赖他人传达的回复？郑承认没有阅读戴的回复详情，但曾研究基本法50至52条，认为条文起草时已预视财案被否决的情况，同时体现行政与立法机关互相制衡以及行政主导的精神。由此可见，就算否决财案都不会造成瘫痪政府，“财政悬崖”只是“夸张咗嘅讲法”。

党内人脉未收到通知指有违法之嫌

陈仲衡质疑，为何公民党不咨询更独立人士，而是问初选筹办人？郑则解释，公民党因应国安法实施曾召开紧急会议，在场的资深大律师、大律师、法律界功能组别议员都认为不违法，而且他们必定会有其人脉，若认为当中有任何法律问题，应该会通知公民党，惟他们没有收到这方面的问题。

报名后被问否决财案的主张

及至郑在初选出线后报名参选，随后收到选举主任查询，被问及否决财案的主张，如何符合拥护基本法及效忠特区的要求。郑称他当时回复了三点：第一，公民党倡正确使用宪法赋予的权力，属合情合理合法；第二，公民党不能揣测政府会否回应五大诉或其他诉求，但认为政府和立法会需要尊重民意；第三，若政府愿意回应诉求，公民党会接受。

被DQ后开始淡出公民党

郑最终被选举主任取消参与资格(DQ)，他之后在党内亦“慢慢淡出”，同时专注地区工作，并作实习大律师做准备。公民党之后派李予信作为Plan B出战港岛区，郑表示他事前并不知情，因决定权已交回公民党手上，坦言：“其实我嘅存在本身就已经系陈淑庄嘅Plan B。”

望能获党接纳却未能如愿

同年12月，郑宣布退出公民党，并在Facebook讲及原因。被问及有否其他原因，郑慨叹指，成为立法会议员是他的志向，当这个梦想不能实现，他便决定退党。而且，他努力成为区议员和考取实习大律师资格，希望其意见可得到党的接纳，但一直未能如愿，当立法会议员是他认为：“做咗就可以同佢哋企系同一个level ground”的唯一最后愿望，郑直言：“当呢个做法都做唔到嘅时候，我心灰意冷。”

16名受审被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨（44岁）、郑达鸿（34岁）、杨雪盈（36岁）、彭卓棋（28岁）、何启明（34岁）、刘伟聪（55岁）、黄碧云（63岁）、施德来（40岁）、何桂蓝（32岁）、陈志全（50岁）、邹家成（25岁）、林卓廷（45岁）、梁国雄（66岁）、柯耀林（51岁）、李予信（29岁）、余慧明（35岁）。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名已认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

案件编号：HCCC 69/2022