【六四三十】民间记住六四情感主导？ 刘锐绍：官方解结了无寸进
六四事件三十周年，香港民间将悼念六四的焦点，普遍集中于传承与“镇压”及“民主”等相关的记忆。然而，“六四镇压”与“八九民运”密不可分，当香港同时作为理解及承传两者的重要基地，为何多年来主要将前者牢牢烙印？随着香港于1997年回归，近年迎来“一国两制”新形势，大环境的转变，又怎样影响港人看待六四的历史维度相对平面化？（《香港民间所记住的六四是如何形成的》下集）
上文：
上文提及，香港人所记住的六四主要是由主流传媒及支联会所巩固，并一路传承，成为民间的集体回忆，当中亦为六四赋予了不同意义及情感。然而，以悲愤情感为主导的集体记忆，会否只传承了一部分的历史？港人的认知和香港大环境的转变，如何令大家的六四心结多年难解？
当年亲历八九民运、时任《文汇报》记者的时事评论员刘锐绍如今回望，认为其中一个原因是香港人将社会变革的希望简单归纳在“平反六四”上：“大家会觉得‘平反了就可以’、许多后续变革便会出现，就如文革后四人帮倒台大家所期望的后续一样。所以社会便会普遍认同在道义感情上需要悼念六四，而不会再深入探讨这段历史其他的精神延续。”
他续指，香港回归后的时局变化、加上中央近年的强硬方针，自然对大家造成“理想的爆破”，更加会将“平反六四”看成社会改革的先决条件，“中央对港政策逐步收紧，更加会令民间变本加厉，觉得‘不平反一切免谈’。”
平反六四的执念与解结
民间有这种绝对的“All in or Nothing”思维，以致大家对六四的结难分难解，刘锐绍更直指是官方多年来对解六四的结“无所作为”，才迫使民间将焦点愈来愈聚焦在局部片段，无助大家从全盘历史中思考更多。他认为，官方在讨论整段民运历史时，封闭了许多本来可以进一步沟通的空间，更在诠释事实时以点盖面，令民间处于弱势，难免在记忆六四时侧重在单一片段上。
刘锐绍在六四二十周年时，曾撰文提出六四的结需要“官民一起解”。主张阶段论的他，曾提议先从抚慰六四死难者家属、或容许流亡在外的非核心异见人士回国入手，逐渐酝酿气候，以求真相有水落石出一日、达成“大和解”：“一下子‘平反六四’当然难操作，但是可以创造条件，从容易的地方入手。有公权力的人始终有责任在缓和工作上多走一步。”
然而，事隔十年，他慨叹从不同的实际观察中，发现官方在主动修补关系的态度是“前进两步、后退两步半”，至今令死结多年如一：“官方虽然可谓‘一统天下’，但它（对讨论六四）没有信心，然后全当大家是对抗，只是令民间对六四的结绑得更死。”
上文节录自第165期《香港01》周报（2019年6月3日）《八九民运30年 民间是如何记住“六四”的》。
相关文章：【六四三十．思前路】是什么让我们继续坚持（六四六问．上）【六四三十．思前路】悼念给香港人带来了什么（六四六问．中）【六四三十．思前路】喊平反之外还可做什么（六四六问．下）
更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。