【六四三十．思前路】是什么让我们继续坚持（六四六问．上）

“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”，这30字是支联会的五大纲领，三十年来贯穿港人心中，究竟是指日可待的理想，还是遥不可及的现实？悼念六四，我们固然可以把历史不嫌其烦地复述，但如何传承当中底蕴，梳理及深化往日讨论，同时将这份对理想社会的坚持，放到香港的民主运动当中，也是不可回避的一课。

1. 平反六四议案，有用还是无用？

“这几句纲领代表港人要推动中国改变，而非被中共搅乱香港。这亦是我三十年来的理念。”支联会（香港市民支援爱国民主运动联合会）秘书李卓人感叹道，国内人权倒退、打压维权升级，所以六四烛光晚会、游行等，不仅是表达诉求的活动，也是推动中国民主与世界民主接轨的抗争。

解放军武力清场期间，李卓人在广场上目睹单车载着死伤者驶过，而他本带着在港筹得的190万元捐款到北京支援学生，却在准备返港的航班上被公安带走软禁数天，要签署悔过书才重获自由，惟捐款全被没收……种种经历令他感受至深，更令他自觉有责任传扬镇压真相。自1995年经补选当选立法局议员，在外，李卓人组织悼念活动提醒大众莫失莫忘；在内，他所属的民主派阵营透过提出平反六四议案，在议会纪录六四。

李卓人说：“议案最初由华叔（司徒华）提出，希望借此令立法会成为每年讨论六四的平台。另一方面希望向市民重申态度，同时迫人（议员）表态。许多时候建制派议员都不出声、投反对票否决议案，我们希望让大家看见他们面对大是大非的态度。”

“本会呼吁：毋忘六四事件，平反八九民运。”1997年5月21日，时任支联会主席司徒华在立法局动议“平反六四”议案，并获过半数通过。自此，除了1998年临时立法会未有提出议案外，每年民主派都在六四前后提出议案；起初主要由支联会执委即司徒华、何俊仁、李卓人等提出，近年逐渐由民主派议员分担，但全部不获通过。今年立法会亦有民主党主席胡志伟提出的“毋忘六四”议案，在建制派反对或弃权下，一如以往被否决。

特区政府从不主动提及六四，若想将此议题带进建制，六四议案貌似是唯一选择；不过，翻看近年辩论六四议案的纪录，议员们发言时除了添加与当下社会脉络的背景外，遣词用字近乎原封不动。做了十八年议员、三度提案的李卓人认为，尽管民主派年复年说着相似的话，但议案仍有份量，而非行礼如仪的政治操作，“大家年年预期政府官员不会讲、自由党弃权，保皇党乱讲。只要民主派出席，就可以继续说下去，只要一天未平反，一天都有讨论的意义。”

2. 悼念初衷，是情感还是政治？

三十年前的4月，被迫辞去中共总书记职务两年多的胡耀邦在北京病逝，由大学生发起的悼念活动，演变成“反贪腐，反官倒”（即官员倒卖紧张资源）的爱国民主运动，最后以当权者的血腥镇压收场。支联会每年风雨不改，在六四前夕举行不同纪念活动及游行，亦在六四当天举办维园烛光悼念集会，萤萤烛光，代表港人从没忘记历史悲剧。今年，支联会的六四悼念主题为“人民不会忘记——平反六四！公义必胜！”那么，悼念究竟是为逝者、为公义，还是为未完的理想？

李卓人直言，上一代与下一代“悼念六四”的出发点截然不同：老一辈基于“中国人”情感、对民主自由等普世价值的追求、或当年眼见惨剧发生的愤怒及悲恸，但年轻一辈没有这种情感可言，对政权的愤怒也从“追究”转为“切割”。

但他强调：“对我而言，我不管你有没有中国人感情，这非最重要的考虑，良知才是最重要的基础，要求平反六四、谴责开枪，这是良知上的（基本）反应……不能强迫这一代承认自己是中国人，我亦没办法强加，当爱国已成为‘dirty word’（禁忌字眼），我们不会要求大家一定要爱国，这是个人的选择。”

“悼念活动多由与政权相关的重要事件而起，也可与当下有关，所以原则上是‘悼念’，但每年都有空间重新提问‘意义’何在，它并非因为过去发生了，然后你便去悼念它。”岭南大学文化研究系助理教授叶荫聪则认为，悼念与否视乎观点与角度，当中包括你站在什么政治立场，如支联会作为民主派阵营之一，其道德及政治基础围绕着六四，多年来对悼念有一种说法。

对政治团体而言，无论它用何立场看待此事，都涉及香港社会当下情况，与当下政治环境及议题结合起来，如《基本法》第23条立法、《逃犯条例》修订争议等。叶荫聪认为，这说明悼念不单是集体记忆活动，亦是政治活动，“就如支联会，每年主题都有改变，因为他们清楚知道这件事并非因为几十年前发生，所以每年就做同样的事（悼念）。他们每次都要有justisification（正当化）：为什么每年都需要做一个这么大型的集体活动呢？”

尽管多年来纲领依旧，支联会每年悼念六四的主题也会随着当时的社会变迁而有所改变，务求晚会的呼喊与时俱进，这亦反映平反及毋忘六四的深层含意并非铁板一块。又以台湾为例，台湾一直以来悼念六四的活动少之又少且规模不大，而近年则多了相关活动，叶荫聪说：“这些都是与当下政治状况有关，所以悼念并非只由三十年前的事所决定，每一年也有政治争议。”当中的连结在于，台湾是在中国因素下争取自主，难独善其身。

继续阅读：【六四六问思前路．中】悼念给香港人带来什么【六四六问思前路．下】喊平反之外还可做什么

上文节录自第165期《香港01》周报（2019年6月3日）《六四六问　再思前路》。

相关文章：【六四三十】天安门母亲追求“真相、赔偿、问责”决心不变【六四三十】忆父亲赵紫阳不忍镇压 赵二军：不相信可恢复名誉【六四三十】天安门四君子周舵反思激进革命文化：民主宪政路遥遥

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。