黎智英案｜辩方指黎看国安法细节后吓了一跳　曾称要想好对策

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（28日）踏入第34天，前《苹果日报》副社长陈沛敏续接受辩方盘问。辩方质疑黎多数只会向陈提出建议，而非下达指示，陈则指黎虽然会客气地建议，若他亲自提出意见：“咁我好难置之不理。”辩方又指黎在《国安法》公布后向陈表示，看了法例细节“吓了一跳”，并指要‘想好策略对付”，反映黎要求避免违法，张剑虹其后亦有将黎的专栏文章及节目“Live Chat”下架。陈同意黎从没要求她要做违法的事情，但强调《苹果》不会改动黎的文章内容，亦无法参与“Live Chat”制作。

黎提出的意见好难置之不理

代表黎智的资深大律师彭耀鸿，今续就《苹果》的编采自主作盘问，他指黎智英多数只会就编采提出建议，而非下达指示，如黎向陈转发民主党李永达的意见，并问：“是否可以像他提议再处理？”陈沛敏同意黎的语气“客气”，但认为：“如果佢亲自咁样提出嘅话，咁我好难置之不理。”她又指黎若有建议，也会同时向张剑虹提出，张亦会向她跟进，故她会视作：“要去执行嘅一啲事。”

黎再转发可见他很重视

辩方又引述黎向陈转发“香港监察”创办人罗杰斯（Benedict Rogers）的新闻稿，并对陈说：“不知道你想如何处理。”可见黎是将决定权交给陈。陈指黎曾将她的联络方法交给罗杰斯，罗杰斯大可直接将新闻材料发给她，而非再向黎发送一次；她指黎既然知道罗杰斯可以直接传稿给编采人员，仍为罗再转寄讯息，即黎觉得该新闻稿有价值：“佢系推荐我哋出呢个新闻稿啰。”

陈曾婉拒登罗杰斯的稿

法官李运腾追问，陈是否认为当时黎是向她推荐新闻稿，并交由她决定是否刊登？陈同意，并指她当时有婉转地告诉黎，罗杰斯有将新闻稿发给她或其他同事，但黎一直有将相关新闻稿或文章转发给他们。辩方质疑陈的说法只是其中一个演绎方式，黎当时或许是在建议。陈表示这个说法可能性不大，因为黎若认为罗杰斯的新闻稿不重要，可叫罗直接将新闻稿发给记者或编辑。

831发生太子站事件　林文宗通知改放头版

辩方质疑陈有编采自主，并举例指她曾与执行总编辑林文宗商讨把831太子站事件放在头版，显示她可决定报纸头版新闻。陈解释指当晚她已离开公司，林通知她将头版新闻改为太子站事件，建议起用标题“太子站无差别打人”， 她在家中看到相关新闻片段后，同意可做头版，对标题亦无异议。

不曾听黎提出港独主张

辩方又举例指，陈曾向“主笔”杨清奇表示，黎想找作家“桑普”写专栏，但杨回应指桑普的文章“怪怪的”且公开主张港独。陈供称当时杨对黎的建议有保留，故她向张剑虹反映，张最后表示若用“桑普”文章会有法律问题便作罢。辩方另指黎不支持港独，陈指不曾听过黎有此主张，但没有跟他深入讨论这个议题。

梁振英狙击广告商后收入大跌

此外，辩方引述壹传媒集团2014/15财政年度共收1.68亿，但其后开始亏损，黎2018年重返《苹果》，亏损有所减少。但至2019年，前特首梁振英开始狙击《苹果》的广告商，令到广告收入大跌。陈同意梁振英狙击广告商令《苹果》广告减少，但不记得广告对比报纸销量及网上版订阅收入的情况为何。

认黎没要求做违法事

辩方提到《国安法》生效后，黎曾向陈发讯息说看了法例细节“吓了一跳”，并指要“想好策略对付”。陈同意黎要求避免违法，这亦是她和其他同事对于黎其后仍制作“Live Chat”节目感到惊讶的原因。另辩方引述张剑虹曾在黎被还押后，发讯息通知陈指会将黎的专栏文章及“Live Chat”下架，并指黎从没要求陈要做违法的事情。陈认为“可以咁讲”，但强调《苹果》刊登黎的专栏文章时不会更改内容，“Live Chat我哋更加冇得参与。”

黎最初被捕时与苹果运作无关

陈早前供称，《苹果》从没有被指控文章违法，故他们只更改新闻部份用字。她今再表示，黎于2020年8月首次被捕，当时警方曾到《苹果》大楼搜证，但称不涉新闻材料，加上当时其他涉案人士，包括李宇轩，非与《苹果》运作有关，故她以为黎被捕与《苹果》无关。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022