李泰龙谋杀案　法官作指引：须证被告参与计划　图杀人或严重伤人

江湖人物“泰龙”于2009年被杀，绰号“纹身忠”的男子被指策划伏击，被控谋杀罪受审，案件今（14日）在高等法院续审，法官开始引导陪审团。法官指，控方在案中需证明被告参与一个共同的计划，并有意图杀死“泰龙”，或有意图对他的身体构成严重伤害。若陪审团未能肯定被告有该些意图，则裁定谋杀罪不成立，改为考虑误杀罪。

被告梁国忠，54岁。他被控于2009年8月4日，在港和他人谋杀李泰龙(41岁)。

报复之说无直接证据

法官今引导陪审团时指，本案涉及黑社会报复，陪审团或对黑社会有其看法，但强调不能因此对被告存有偏见。案中，“泰龙”明显是被伏击，控方指被告是为报复2006年遭“泰龙”爆樽，这方面没有直接证据，但强调控方不需证明被告的动机。

控方需证明被告参与计划

法官续指，被告被控和他人谋杀“泰龙”，牵涉一个共同的计划。法官指，控方需证明被告和他人有一个共同的意图，该意图为杀死“泰龙”，或对他的身体造成严重伤害。控方亦需证明被告参与该计划。若陪审团未能肯定被告有意图杀死“泰龙”，或对他的身体造成严重伤害，可裁定谋杀罪不成立，改为考虑误杀罪。

教训说法是辩方的诠释

就辩方指，涉案刀手在行凶前获指示“唔好斩头”等，显示只是要教训“泰龙”，无杀死他的意图，同时用车撞到“泰龙”不属计划一部份。法官指，特赦证人林家俊在行凶前，在大角咀乐群街公园未有留意部份对话，但听到向刀手作出的指示。法官提醒陪审团，林在公园未有确实听到“教训”一类字眼，“教训”的说法是辩方的诠释，林作供时同意，陪审团亦需考虑是否接纳此说法。

法官续指，即使陪审团不肯定用车撞到“泰龙”属计划一部份，亦需考虑三名刀手以长刀斩“泰龙”，是否有意图对他的身体造成严重伤害。

案件编号：HCCC252/2020