李泰龙谋杀案　指明不要斩头颈及主动脉　证人：属教训非杀人

江湖人物“泰龙”于2009年被杀，绰号“纹身忠”男子被指策划伏击，被控谋杀罪受审，案件今（6日）在高等法院续。在案中负责把风的特赦证人继续作供，指“泰龙”亦被称为“尖东霸王”，和“纹身忠”曾有恩怨，因此证人理解是次袭击是向“泰龙”报复。而证人在辩方盘问时同意，为自身利益，他可做任何事，惟他否认辩方所指，作供中涉及“纹身忠”的部份属不实。他亦同意当晚接获指示不要斩重要部位等指示，显示行动只是想教训“泰龙”而非杀死他。

被告梁国忠，54岁。他被控于2009年8月4日，在港和他人谋杀李泰龙(41岁)。

当时“五筒”有持刀

特赦证人林家俊作供继续讲及案发时的情况，并指林乘坐的私家车停泊在尖沙咀香格里拉酒店外，期间听到“响軚”的声音，涉案七人车驶入酒店。林望向酒店方向，见到有人躺在地上，“五筒”和其他人从七人车下车，当时“五筒”持刀。因林负责把风，遂望向另一边继续“睇水”。

“纹身忠”的私家车最后到达

林再望向酒店时，“五筒”等人跑回七人车，七人车驶走。而“纹身忠”乘坐的私家车由出口位置驶入，林见有人从该车下车。同时，林乘坐的私家车亦驶走。该车驶至深水埗，林和“小风”下车，其后分道扬镳。

斩泰龙的3人为五筒、苏启及阿波

控方播放涉案闭路电视片段，林认出斩“泰龙”的三人为“五筒”、“苏启”和“阿波”，又指案发时已认识3人逾10年，而片段三人均戴鸭舌帽。此外，片段显示有两人从私家车下车，林认不出他们。

林称未有在事件中收到报酬

此外，根据片段，七人车未驶走前，另一私家车已驶入酒店。林确认，其供称七人车离开后，“纹身忠”乘坐的私家车才驶入酒店的说法有误。他又指，“五筒”事前告知他负责“睇水”可获报酬，惟他最终没有收到。

凭被告的轮廓和眼睛认人

林又在庭上认出“纹身忠”为本案的被告。他同意现时被告和过往的照片有别，他根据其轮廓和眼睛等认出对方。

理解案发袭击属报复

林在盘问时指，知悉“泰龙”被称为“尖东霸王”，并解释“啲人咁样传出嚟”，但他未曾见过对方。因“泰龙”和“纹身忠”有争执，所以林理解案发的袭击属报复。而“五筒”和“苏启”在案中未有被捕，现时仍被通缉。

证供提及纹身忠部份属真实

他同意即使他只负责“睇水”，仍可被裁定谋杀罪成。警员著他道出事实，便可获豁免起诉。辩方指林为自身利益，可做任何事，林承认，但否认辩方所指，作供中涉及“纹身忠”的部份属不实。

林承认录影会面时曾说谎

辩方盘问指，林和警员进行录影会面时，对涉案另一黑社会成员“小风”作出多项指控，包括指“小风”致电林，著他到通州街公园，但于2011年审讯时，却指是收到“五筒”来电。林承认录影会面时说谎，因为当时觉得“差人信唔过”，对于是否真的不获起诉存疑。辩方又指林曾于录影会面指“纹身忠”斩“泰龙”。林同意说法不实，并以相同原因解释，并遂正内容，谓：“唔讲事实出嚟，直至真系唔起诉我，我先讲事实。”

同指只是想教训泰而非杀死他

此外，辩方指林的证供亦指，“猫仔”曾指示：“唔好斩头，唔好斩颈，唔好斩大动脉。”又说“纹身忠”亦指示：“唔好斩啲重要部位。”指该些指示显示只想教训“泰龙”，而不是有意杀死他，林同意。

林亦于盘问时同意，在背叛朋友后，过著不错的生活。

案件编号：HCCC252/2020