立场新闻案｜辩方重申被告无意犯法或危害国家　案10.4裁决

《立场新闻》编采高层及注册公司被指串谋发布或复制煽动刊物案，辩方律师今（28日）继续在区域法院作结案陈词，律师再次强调，被告的意图只是做好新闻，深信他们的做法没有犯法或危害国家。即使控方选出的17篇文章具煽动性，只占《立场》发表过10万篇文章中的0.01%，加上《立场》的创刊宣言等环境证供，足证被告从没有立心犯法，认为控方无法达至被告有罪的推论。法官郭伟健把案押后至10月4日裁决。

3名被告：《立场新闻》的注册公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、前总编辑钟沛权（52岁），及署理总编辑林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

钟沛权自辩时的重点。(详看下图)

钟已表明不知甚么是红线

资深大律师余若薇继续代表被告陈词，她指控方作结案陈词时承认不曾向钟沛权指出红线相关案情，原因是：“知你（钟）会咁讲。”故“问都无用”。余认为控方不能因为推测被告的回答而不指出案情。又指钟早已表明不清楚什么是红线，认为这些均是政治问题，故《立场》当时才决定采取一个较高的安全系数，将部份文章下架，这更可印证钟的确不知何谓红线，但到控方口中却变了是钟是知道红线在哪的证明。

控方未证文章有失实或具实质风险

余续指，控方不曾指控涉案17篇指称煽动文章内容失实，亦没有指控该些文章构成对国家安全的实际风险。辩方认为，即使控罪如控方所言具前瞻性，亦不代表可以无限延伸，甚至仅仅批评政府便属煽动，否则便会是不必要、不合理地限制言论自由。辩方认为，控方未能证明涉案文章会构成实际风险，所以该些文章并非煽动刊物。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

文章不涉意图植入思想

余又指，控方批评涉案文章的字眼均十分类似，如偏颇、误导、以偏概全等，但这均是因批评者不认同文章中的观点，而不能因而就说文章失实或意图植入思想。余强调，报道新闻、纪录个人的说话是传媒的职责，故不会因为报道就说《立场》在帮他人做宣传，因为《立场》只是在“做所有媒体都做紧既嘢”。余指出，不同人对公共事件可以有不同的给论、观点、评论，不等于会引起互骂，更不等于煽动。

官质疑用字是否反映媒体立场

法官郭伟健之后问及用字是否已能显示媒体的立场，例如在报道中只使用“暴徒”或“抗争者”等。余同意用字可以显示一个人的立场，但重申《立场》尽量避免使用上述相类似字眼，但由于他们要做到如实报道，不可帮受访者磨平棱角，所在引用受访者说法时会加上引号。

涉案17文只占媒体文章比例0.01%

余最后指出，两名被告一直以来的意图都是做好新闻，这一点是连控方都同意的。控方从《立场》的10万篇文章中抽出涉案的17篇，按比例即只有0.01%的文章涉煽动。余称，如果被告自认为没有违法，认为国家很安全，也没有想危害国家，即使法庭认为17篇文章有煽动，加上《立场》的创刊辞、“6.27决定”等环境证供，都可以看出被告非立心犯法，故认为控方无法达至被告有罪的无可抗拒推论。

案件编号：DCCC265/2022

钟在接受盘问时的主要辩解。(详看下图)

就17篇文章等指控回应。(详看下图)