立场新闻案｜曾刊暴力升级专题　钟沛权：令人忧心的主张更须讨论

《立场新闻》被指发布煽动刊物案续审，前总编辑钟沛权今（26日）续在区域法院接受控方盘问。控方提到《立场》在2019年曾刊出一个名为《暴力边缘》的系列专题文章，提及有人计划伏击警员。钟承认刊出前曾有犹豫，考虑到当时网上已有人讨论，议题亦在发酵，受访者说法亦具体和确实，担心若事件真的发生并影响到市民，作为媒体有道德及伦理责任，故不可以视而不见。钟又称，他有考虑过报警，但碍于传媒的守则须保护消息来源，最后决定透过报道来提醒市民及执法机构。

钟又称，不可以因对方是恐怖分子，便不作理会，强调媒体的角色不可以做“鸵鸟”，正因为观察到有人提出令人忧心的主张，才要引发讨论。钟说：“我哋逃避唔到，问题出现咗，就要尽最大力量去同读者思考。”

有人投稿称计划伏击落单警员

主控官在盘问时提到，《立场》于2019年曾发布一个名为《暴力边缘》的专题报道，当中包括4篇文章，内容提及一名涉及袭警案的前线小队，于同年10 月初曾投稿，表示计划在区选前伏击落单警员，长远建立具规模的武装类游击队组织以持续斗争。

投稿人说法不像凭空捏造

钟指出，当时认为投稿人的说法不像凭空捏造，记者判断事件有一定可信性。钟亦同意当时有一部份人对警方非常仇恨，甚至达到欲投身革命军的地步。对于文章提及小队预告最迟在当年 11 月 24 日区议会选举前进行“血腥升级”，著读者“敬请期待”，钟亦同意当中“有少少卖广告成份”。

受访者说法直接并有提具体警告

控方遂问到，当时社会乱七八糟，有不少图杀警案的情况下，《立场》有否考虑过不刊登上述文章。钟解释说，他们早于该年10月初已收到投稿，完成了访问等其他功夫，一度很犹豫应否刊登。但他们考虑到受访者说法直接，并有提出具体警告，亦牵涉到公众安全。直到11月中，相关议题已在社会中发酵，他们考虑到是否应透过报道告知市民和执法部门，社会上已有此说法及危机，应思考方法去解决。

有访问学者探讨升级行动的代价

钟强调，既然网络上已有人就此作讨论、宣传和分享，作为媒体不可视而不见。而该文章刊出后，有人批评《立场》抹黑运动，亦有人批评他们鼓励示威者采取激进手段，两边的说法都有。钟说：“我哋逃避唔到，问题出现咗，就要尽最大力量去同读者思考。”钟亦有采访一些学者，探讨是否需要如文章般升级行动，及思考升级的代价为何等。

若伤及平民有伦理及道德责任

钟续指，若《立场》收到有可能会伤及平民的资讯，但没有报道作提醒，最后事件真的发生了，那他们可能会有伦理及道德责任，这就是他们花费了超过1个月准备上述专题文章的原因。

钟沛权的自辩撮要。(详看下图)

保护消息来源是传媒的一大原则

钟又称，他们考虑过报警，但保护消息人士及被访者是传媒的一大原则，最后未有报警。《立场》最后在指称袭击行动发生前一星期刊出文章，便是想通知市民，可能会有袭击发生。

控方听罢，质疑钟可以报警但不透露受访者身份，钟认为报道已平衡了保护消息人士及公民责任的需要，钟亦坦言此属从事传媒多年来，其中一个最艰难的决定。

不可因对方是恐怖分子便不理会

钟又指，不可以因对方是恐怖分子便不理会，媒体的角色不可以做“鸵鸟”，正正因为观察到有人提出此主张，令人忧心，才需要引起讨论。钟认为，当民情民意得不到满足，强烈执法无法解决问题，政治根源无法解决，就会持续有人用北爱尔兰与香港比较。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)