立场新闻｜钟沛权称国安法后不刊倡港独文章　苹果被控后难判断

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（10日）在区域法院续审，钟继续自辩。钟称，《立场》坚持报道事实，如他们从未有写831太子站有人死亡，因没有相关事实支持；即使《港区国安法》立法之初，亦不觉得有太大改变，但他们亦不会刊登倡港独的文章。他提到《苹果日报》多名高层，包括其妻陈沛敏被捕时一度哽咽，称感到实质威胁，觉得已无法判断那些文章犯法。他亦曾想过结束《立场》，但始终舍不得。后来他要常到狱中探妻而辞掉工作，由林代其职位，他形容林是“好好嘅同事”，“愿意冒呢个险”，对林被捕感“意外”，并说：“呢啲文章唔应该系佢嘅责任。”

选材主要考虑是否关乎群体福祉

钟沛权续指，他在选材上会考虑该议题、主张是否关乎群体共同福祉，当中可能正确或不正确，但群体起码有知情权，更有权参与讨论及给予意见，故作为媒体便应报道。提及专题报道，钟指此栏目的报道较深入和长篇，目的是就争议较大的议题作全面深入报道和解说。虽然不是能为每一个议题都提出结论，但起码可向读者呈现该如何去理解事件，并做到文章在过了数十年后仍值得阅读，钟形容此做法属：“写紧历史的初稿”。

从未指831太子站事件有人死亡

辩方之后展示《立场》出版的特刊《立志》，当中的〈序〉提及：“我们将继续以笔杆书写真相，以真相追求公义”。钟指此特刊内容是2019年后《立场》文章、报道的辑录，估计印了3000份，以送给每月捐款达某个金额的会员，目的正如刊物中〈序〉所言。钟另指，真相对所有新闻工作者均是最基本要求。他举例指，《立场》从不会指831太子站事件中有人死亡，因为无相关确实证据。但他们有尝试去追查，虽然最后未必找到真相，但过程中遇到的困难和反映出的问题亦十分重要。

国安法后不会登倡港独的评论文章

钟续指，《立场》在《港区国安法》立法之初亦无甚改变，他们仍觉得如实报道政治主张属新闻自由，但如若评论文章提倡港独或中国领土分离主义均不会刊登。钟自言有一段时间仍想维持过去的编采方针，即使是一些要求政权更替、抨击官员等文章，只要不会引起暴力，他觉得在言论自由下应容许刊出。

苹果高层被捕后感到具体威胁

钟在提及其妻陈沛敏及多名《苹果日报》高层被捕时一度哽咽。他稍作休息后称，《苹果》被控一事，令《国安法》带来的威胁和具体压力，他当时开始考虑该如何去保护同事，他首先决定将所有评论文章“一刀切”下架，但这不代表他认为文章有问题，只是当时已“判断唔到有咩文章犯法”。

每天探妻子未能履行总编辑职责

辩方随即提问为何《立场》当时仍不选择结业，钟直言：“唔舍得、唔甘心”，他们仍认为工作有意义、有意思，是对公民社会和国家有利，自觉“由始至终冇乜嘢做错过，做咗啲咩应该俾法律追究”。直至2021年10月，钟每天都要去探望被还柙的妻子，未能履行总编辑的职责，当时曾认真考虑过结业，但“唔舍得”。

令林冒险觉唔好意思

钟表示，他当时虽然认为辞职与否对其将来会面对的事情分别不大，但为了减少家人忧虑仍决定辞职。钟再度语带哽咽，指当时有一位“好好嘅同事”林绍桐“愿意冒呢个险”。钟自言感到十分“唔好意思”，因为他并不想同事冒险，当他得知林也被捕时感到十分“意外”，并说：“呢啲文章唔应该系佢嘅责任，点解要拘捕埋佢？”钟亦自感“保护唔到所有同事”。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)