立场新闻案|控方强调媒体报道须持平 钟沛权:更应让立场做下去
《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司,被控串谋发布或复制煽动刊物。案件今(19日)在区域法院续,钟沛权开始接受控方盘问。控方指出,若有文章被人节录转载,读者未必会回到原有网站阅读全,故文章持平很重要,形容:“入咗脑就救唔番。”钟却反驳称,一篇文章难以全面地交代所有事情,若要做到平衡,钟说:“咁你继续畀我哋存在啰。”并解释称,只有让他们有机会出版不同观点和内容的文章,才有机会达至平冲。
控方指博客文章有潜台词
主控官首先向钟沛权展示在《立场》出版的刊物《立志》,指出最受欢迎的博客文章,并问文章的中心思想。就《元朗事件追究起来,警察管理层可能要坐监》一文,内容针对721事件,作者提出一宗英国案例,即一名警员因不想迟下班而对围殴事件视而不见,警员事后被裁定公职人员行为不当罪成。控方质疑文章有“潜台词”,指元朗事件有类似的情况。
钟认为笔者只是提出一个思考的角度。控方问该文章是否属“黄营”较喜欢阅读,钟认为喜欢看和同意是两件事,有些人可能不同意内容但有兴趣了解。
《立场》从未就五大诉求表态
控方又问及五大诉求的核心思想,在《为何五大诉求,缺一不可》一文,钟自言支持撤回逃犯条例、成立独立调查委员会、落实真普选,明白背后有好强的合理性,至于撤回暴动定性,及不追究示威者,则因问题复杂,牵涉司法程序,认为有讨论和辩论空间,政府亦应作回应。
钟又指,他作为《立场》总编辑或代表,从未就五大诉求表态,且作为媒体在处理新闻时,不可能对所有议题都有自己的看法。
控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)
要达至平衡应让《立场》做下去
钟又解释,社交媒体出现以来,文章浏览量未必一定来自媒体本身,有机会因被转载至其他平台,从而令浏览量急增。控方听罢问到,若文章被节录到其他平台,读者未必会到《立场》看完整报道或其他文章,故文章持平很重要,又说:“入咗脑就救唔番喇㖞。”
钟回应称,难以有一篇文章可以好全面地交代所有事情,他们能做的,只有持续发布不同的内容。钟又称,若想他们做到平冲,谓:“咁你继续畀我哋存在啰,继续畀《立场新闻》存在,我地可以制作唔同观点既内容,增加内容被分享嘅机会。如果你唔畀我地继续存在,我地做唔到呢样嘢。”
3名被告依次为:Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权(52岁)及林绍桐(34岁),同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。
案件编号:DCCC265/2022