立场新闻｜钟沛权称须让不同观点发声　勿为除危险思想禁言论自由

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物案，今（10日）在区域法院续审，钟沛权下午继续自辩，并透露他任总编辑期间，曾因《立场》经济困难而停薪半年，之后亦要减薪约三份一，但他仍坚持做下去，皆因：“钟意做啰。”强调只要议题关乎公众利益，不管是否同意其观点，都应让其发声，透过公众辩论决定对错。明言相信充份的言论自由对社会有利。

不曾为增加收入而放弃原则

钟续自辩，他早前提到《立场》曾一度面经济压力，律师问他们会否因而选择在制作内容上迎合读者要求。钟断言：“一定唔得，一定唔会！”他指媒体不可因为金钱、利益、权力等作改变。钟忆述，《立场》后来用毕起始资金，开源亦不成功，林自2016年9月起曾停薪半年，之后又减薪33%。钟指出，当时《立场》财政上好艰难，他们不曾为增加收入而牺牲，或放弃某些原则。

无收入仍继续皆因钟意做

律师又问，钟既在此期间没有收入要如何生活，及要坚持做下去的原因。钟直言：“钟意做啰。”他指当时《立场》有些成绩，若就这样结束十分可惜，故决定用金钱“买时间”。加上，当时《立场》入不敷支的情况非十分严重，可透过他与余家辉减薪维持其他员工的支薪，其他同事更于2017至2018年度有薪金加幅。虽然钟在2018至2019年间维持减薪，至离职仍未到合约列明的水平，但他自言没有子女，其妻子亦有工作，故无财政压力。

白衣人等事件后捐款急增

钟亦提到，《立场》于2019年7月及10月所收捐款大幅增加，他认为当时正值反修例运动，市民有透过新闻直播了解事情的需求，而7月发生了7.21 白衣人事件、7.1 冲击立法会等，《立场》的记者在直播中表现专业，锲而不舍，估计为《立场》吸引到不少市民捐款；至于10月的升幅，钟认为当时有网民误传《立场》资源不足须停播，讨论区呼吁捐款支持，至《立场》在社交网站作出澄清，升幅才下降。

英国市场非为激进分子发声

至于《立场》在英国设立分社的原因，钟指2020年底观察到不少香港人移居英国，当中不少为资深的传媒人，故在英国有市场、有人手的环境下，他们萌生开拓新市场的想法。对于控方指英国分社为身处海外的激进分子的发声平台，钟否认并指：“我地做传媒、新闻机构其实几天真、简单。”只要是有新闻价值的人和事，关乎公共性、公众利益等，他们便有工作的动力。至于控方指受访者明显是上述类别人士，钟直言：“我地唔会为咗几个人特登开英国分社同佢合作。”

媒体须为小众及无权者发声

钟续指，所有新闻工作者均有自我期许，发挥媒体第四权力的监察功能，为小众、无权者和边缘者发声，是其作为新闻媒体的大方针。至于考虑文章可否刊登，钟认为首先要问自己：“点解唔登先？”他称只要文章符合无引起即时暴力风险、不可损害公众健康和非针对个别人士无根据的指控，基本上都可以刊登。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

相信充份的言论自由对社会有利

钟另指，传媒如何去处理一些观点、主张，并不代表其认同该观点。而是若该些议题关乎公共利益等，就应该让对方发声，然后透过公众辩论去决定对错与否。钟称：“唔好以破除危险思想去禁制言论自由，而要透过言论自由破除危险思想。”明言相信充份的言论自由对社会有利。

香港能报刘晓波皆因有一国两制

钟亦认为，香港回归至《港区国安法》生效期间的言论自由程度，与香港回归前大致相若，甚至之后在《基本法》及《香港人权法》下进一步获保障。辩方之后举例提及刘晓波等著名政治人物，在香港亦获广泛报道，不曾有媒体因而被捕。钟同意，并指《零八宪章》在中国内地作为刘晓波被判囚的证供，在香港却可以全文发表，这皆因香港有“一国两制”。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022