立场新闻案｜控方指被告若知内容具煽动性　便需就审批的文章负责

《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件今（26日）在区域法院展开结案陈辞。主控官伍淑娟代表控方陈词，她指控方仅须证明被告知道其发布的文章具煽动性，即使文章并非出自其手笔，他们都要为曾所审批的文章负责。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件原定于上周一（19日）展开结案陈辞，惟伍当时确诊新冠肺炎，押后至今日继续。伍今在庭上称她仍在病假当中，法官准她在庭上坐着发言。

政府有责任尽早辨认出具煽动性的刊物

伍陈辞时称，法庭在处理本案时须就新闻自由及保护国家安全之间作出平衡，她指传媒的角色和地位特殊，它们所发布的资讯会对公众造成影响。本案控罪属防范性罪行，政府有责任尽早辨认出具煽动性的刊物，以从传媒可能造成的潜在伤害中保护社会。

没有媒体比《立场》更有效

伍引述多宗发生于2000年前的旧案例，包括1952 年的《大公报》案等，以证传媒对于公众具影响力，虽然当时社会的尚未有未有电视、互联网等，但在现今社会，没有一个媒体比《立场新闻》般的网媒更为有效。

控方指《立场新闻》涉煽动的17篇文章。(详看下图)

被告非文章作者也需负责

伍又称，控方毋须证明被告自身有煽动意图，仅须证明他知道其发布的文章具煽动性。对于辩方或争议涉案文章非被告所写，伍强调被告无论如何都要为他们所发表的文章负责。

意图矫正政府错误不一定被视作煽动

伍续引述《刑事罪行条例》第9条，指出并非只要发表任何反政府言论便属煽动，条文列明言论、刊物不会仅因意图矫正，或指出政府的错误等言论而具煽动性。

八成以上受访者透过网媒接收社运资讯

伍又指，现今社会大众预期媒体报道的资讯应是准确的。她指同一件新闻议题，与个体用户发布相比，公众会认为在《立场》刊出的更为可信。根据中文大学关于传媒公信力的民调报告，《立场》排名第二，《Now 新闻台》排名第一，并有83.4-89% 的受访者称会透过《立场》等网上媒体接收社会运动相关资讯。

案件押后至明早，控方将继续陈辞。

案件编号：DCCC265/2022