初选案｜条款指曾被DQ不得参选　区诺轩：打开门做生意未打算执行

民主派初选案16被告的审讯今(24日)在西九龙法院(暂代高等法院)续审，认罪的区诺轩接受辩方盘问时重申，“揽炒”和揽炒十部曲，都没有记载在初选文件中，他们也没有要求参与者支持。有法官发现，初选报名表有条款列明，初选参加者不可曾被取消参选资格。区承认有部份参加者过往曾被“DQ”，但他称这是个“诚实的制度”，依赖参与者留意细则，而他们又是“打开门口做生意”，未想过DQ曾被取消资格的人，他又强调民主要素包括参选权。

代表邹家成及柯耀林的律师今午相继完成对区的盘问，代表李予信的律师亦表示没有问题需要问区，控方称料下周可传召下一名证人赵家贤，法官亦批准赵在作供前，可于下周一下午在法庭阅读8000页与本案有关的文件。

初选文件无要求支持揽炒

代表邹家成的大律师陈世杰盘问区诺轩指出，“揽炒”非“35+”计划的一部份，区重申所有初选的文件中，都没有要求支持者要支持“揽炒”，亦没有揽炒十步曲。陈之后又问到，“35+”计划从来都不是要无差别否决预算案，区回应说：“要睇参与者点睇35+计划。”陈续指，该计划从不是要特首下台或令立法会解散，区指这些都不是他的目的。

揽炒看法人言人殊

法官陈仲衡俩问，在民主派取得立法会过半议席下，若两次否决预算案，令立法会被解散，会否视为“揽炒”。区回应：“真系唔想将揽炒同基本法机制混为一谈。”又说：“我真系无谂过呢个问题，我只会话令香港造成唔理想既后果。”区强调就“揽炒”的看法，人言人殊，又指戴耀延所指的“揽炒”基于很多假设。

戴视宪制权力为其论述框架

法官陈庆伟继而指，美国约20年前以伊拉克有“大杀伤力武器”为由，入侵该国并推翻其政府，问区如何理解戴耀廷所讲的“大杀伤力宪制武器”区称未有考虑陈官所讲的历史背景，但会视戴的说法是“《基本法》宪制权力论述框架，是戴对于使用这种权力的包装。

报名表列明要拥护包括23条的基本法

辩方之后问及初选报名表格中，有条款列明参加者要拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区，区指作为主办者，不想触犯法例，亦希望参加者妥为参与立法会选举。法官李运腾问，条款所指的《基本法》是指整个《基本法》，或只是《基本法》所指的否决权，区称是整个《基本法》。李官便笑问，即也包括23条？区即回应：“啱。”

无想过DQ曾被取消资格的人

法官陈仲衡留意到，报名表中第5条条款为，初选参选人不可曾经被取消参选或当选资格，区说：“我所知有部份被DQ(取消参选资格)过，但作为主办者，都可以叫打开门口做生意。”庭上各人听到大笑。区随即补充说：“我知呢个比喻差...任何人都可以攞呢份表向我哋报名。”又说：“收报名表，无谂过DQ曾经被政府DQ既人。”

采诚实制度靠参与者留意条款

法官李运腾便指，即使有该些条款，但没有核实的机制，区便称这是“诚实的制度”，依赖参与者有否留意该些条款。他指民主要素，要包括参选权和被选权，当时没有想过根据条款，取消他人资格。李官继而问该条款是抄录或是他们创作，区指，是赵家贤以立法会选举报名表模仿。

区质疑协调会后有黑盒

区被辩方律师盘问时，同意，《墨落无悔》声明书没有写上“无差别否决预算案”，只写上“五大诉求，和运用《基本法》否决权。”李官问，声明书的说法，似乎已就否决权算一事达成共识，但根据协调会议则没有。区说：“所以我睇法系当日协调会议后，系咪有一个黑盒。”引致日后的共同纲领，或令邹家成认为应使用“会运用”。李官问，即发生一些事而区不知悉？区称是。

区提及民选议员要向市民问责

区诺轩又称，他反对修订逃犯条例，当时立法会已成立法案委员会，但未进入二读阶段，该委员会一片混乱，区说：“石礼谦好想入议会，我哋民主派议员全力阻止。”委员会亦闹出“双胞胎”。法官陈庆伟和李运腾都表示不用深入讨论此事。李官则问是否有议员就此拖延开会为策略？区指议员需向市民问责，他们会用不同手法争取市民所想，无论是投票赞成或反对，认真审议或拉布，亦是他们向市民问责。若市民不满意，会于下一届选举透过选票把他们赶走。

同意柯耀林立场温和亦非政治人物

代表柯耀林的大律师叶海琅指，原本属民主党的柯于2018年离开该党，之后组成区政联盟，辩方亦指区政联盟是关心地区事务，区称是并同意柯的立场温和，亦非知名的政治人物。柯在初选落败，仅得1489票，得票率不足1个百分比。辩方问，是否可能因柯不激进，区说：“唔一定要激进先得。”区称在初选的印象中认为柯并不激进。辩方又指柯在第一个新东协调会中较早离开(left)，翻译一度译错为睡著(slept)，引来各人大笑。及后澄清是柯提早离开，区称不记得。

控方透露下周将传召赵家贤

控方透露，预计下一名证人赵家贤将于下周作供，审讯于下周一只在早上进行聆讯。控方希望能于下周一下午，让赵在庭内翻阅涉及案件的8000页文件。代表李予信的代表大律师关文渭表示，他没有问题盘问区，法官问控方覆问区需多少时间，控方指会少于两小时。法官遂批准赵下周一下午在庭内阅读文件。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022