初选案｜区诺轩指揽炒者欲争取破局达至浴火重生　但也是双输局面

民主派“35+”初选案，16被告审讯今(22日)续，认罪的区诺轩被问“揽炒”，区就此作解释，并称当时确有一些人抱这想法，他们是在表达一种绝望，因长时间未能争取其诉求，故想要用尽所有抗争手段，宁愿北京做得最赤祼，“用好核突的方法应对”，令香港不再存有任何幻想，从而争取一个“破局”，达致“浴火重生”，区形容这属“双输局面”。

区又说，初选是协调不同民主派系，用不著把件事推到去“把中共揽住跳出悬崖”。他又称，在香港争取民主“唔应该讲到出晒界”。

揽炒是表达紧一种绝望

法官李运腾问文章提到的“幻想”是什么意思？区回应称，戴耀廷在2020年4月发表的一系列“揽炒”文章，可说是代表这批人士的想法。区说：“佢地会觉得，就算无法争取要想嘅嘢，我都要你做得最赤祼...要用好核突方法应对。”区续说：“佢地表达紧一种绝望，佢地觉得长时间无实现佢地理想嘅嘢，所以要用尽所有抗争手段，争取一个破局，亦都系一个意思，系‘置诸死地而后生’。”法官陈仲衡问“置诸死地而后生”，可否理解为“浴火重生”，区同意。

否决预算案不会令政府不能运作

辩方续问，否决预算案本身并非揽炒，区指否决预算案可以是单一行为，但戴耀廷所指的“揽炒”，只是否决预算案其中一个元素，立法会最多令政府得不到适切的拨款，不会令政府令政府完全不能运作。

揽炒是双输局面

法官陈庆伟称已知悉“揽炒”对政府的影响，但想知对另一方的影响。区便指，于2020年时社会上有很大矛盾，民主路亦难有寸进。以他理解，“揽炒”是指政府和市民无法得益，同时民主派作为市民代表，无法替市民争取其所想。此情况是一种压力，因有更大的目标要争取，各方面希望用任何方法，脱离此压力状况，最终有“浴火重生”的结果。惟区形容，此是“双输局面”。

争取民主不用讲到出晒界

辩方再问，区为何认为戴的揽炒十步曲属疯狂。区说，初选是协调不同民主派系，即使讨论运用否决权，亦属《基本法》当中的权力，用不著把件事推到去“把中共揽住跳出悬崖”。区又称，在香港争取民主“唔应该讲到出晒界”。

香港是紫砂茶壶无必要打烂

法官陈仲衡问：“不需用“浴火重生”(burn the phoenix)？”区说：“即系以前我哋都话香港系一只金丝雀。”此答案引发庭上的笑声。李官便指未听过此说法，只听过香港“生金蛋(golden eggs)”。区补充说：“我用一个好啲比喻，记得一位中共元老话香港系一个紫砂茶壶，无必要打烂。”辩方指，戴的说法是否不现实，区指其文章基于太多假设。李官便问，有否把此事告知戴，区称有向他讲及，但戴大致维护其文章的观点。

2017年已部署离开政坛

此外，区被问及为何于2017年退出当时所属的民主党，区说，当时完成民阵召集人的职务，部署离开政坛，并已找人其区议会工作“接班”，认为不需留在民主党。其后众志在选举中找替补人选，他因此于2018年参加立法会选举。

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022