初选案｜曾撰文提参与者夹到出血　区诺轩认暗示之间有内斗

民主派“35+”初选案，16被告否认串谋颠覆国家政权审讯，今(23日)在西九龙法院(暂代高等法院)续审，认罪的区诺轩继续接受辩方律师盘问，区称签署《墨落无悔》属各人的自由，他后来就该声明在Facebook发文时，亦没有反对签署者的立场。惟他在文中有指，若他们认为否决预算案重要，应该落区宣传时提及，他亦提到：“参与者间继续夹到出血，效益很少。”法官便问，此是否暗示初选参与者之间“内斗”，区回应：“可以咁讲。”

抗争派在立场及行动有较多新想法

代表被告何桂蓝的大律师Trevor Beel继续盘问，指区诺轩早前作供形容“抗争派”是较“进步”，问区是否指有较多新想法，区说：“立场上、行动上，都有呢个意思。”区又说：“佢地政治立场未必完全统一。”区续解释，他们亦不属于任何政党，区指袁嘉蔚亦属“抗争派”，他亦曾为袁在初选中助选。

为参与人助选但无特别支持其理念

法官陈庆伟便问，区是否支持袁的抗争理念？区强调：“无话特别支持边𠮶理念。”区称因他曾是港岛区的议员，他曾向该区的参选者称，会公平分配时间替他们助选，因此他有为袁助选。辩方指袁有签署《墨落无悔》，区称他不关心谁人签署该声明书，强调：“呢个系各人既自由。”他又称他亦没有就该网上签署声明提出反对。

发文想表达对签署者看法有保留

区又提及他于2020年6月19日曾在其Facebook发文，指该文章显示他虽对签署者的部份看法有保留，但没有反对他们的立场。区说他尊重签署者就运用否决权的动机，但说：“作为大会一分子，唔希望佢哋再继续质疑大会。”他在内文指若他们认为否决预算案重要，应该落区宣传。他在文中亦讲及：“参与者间继续夹到出血，效益很少。”

法官李运腾问，是否暗示参与者之间“内斗”？区回应“可以咁讲”，李官继而问是否一班人𬘡绑他人？区承认有此含义。

之后再发文提发起35＋的初衷

辩方其后指区于同年6月亦有撰写文章，名为：“人与人最可贵的是建立制度——发起35+的初衷”。区指该文可显示他发起“35+”的理由，文中提到：“失望是源自明明有过半数民意，多区却太多人参选，分拆选票，得不到该正确反映的议席数。”

文中提曾投票给黄成智感耻辱

法官陈仲衡留意到，文中提及：“过了那么多年，也为第一票是投给黄成智感到羞耻”。庭上各人听到便发出笑声。区回应说：“其实我都唔系好想...令佢尴尬。”并解释他成年后，第一次投票便是投给当时属民主党的黄成智，当时是2008年的立法会选举。区及后加入民主党，和黄成智共事，之后对方离开该党。区称因不认同黄的立场，故写了“羞耻”的说法，但他当时有“大局为重”的想法。李官便问，即是虽然不喜欢某人，因他属民主派而投给他，令民主派夺得更多议席？区回答是。

戴耀廷颇硬销运用否决权

代表邹家成的大律师陈世杰问及，其中一份的协调机制协调初稿提及运用否决权。律师指，该文件予人的印象就该事已达协调，但实际上没有。区同意并说：“所以我会话，戴耀廷希望他人认同第二点。”李官形容戴都颇为“硬销”(hard selling)，区回应说：“佢不断写文、开会有讲，都系几硬销。”

16名不认罪被告。(详看下图)

16名被告：吴政亨(44岁)、郑达鸿(34岁)、杨雪盈(36岁)、彭卓棋(28岁)、何启明(34岁)、刘伟聪(55岁)、黄碧云(63岁)、施德来(40岁)、何桂蓝(32岁)、陈志全(50岁)、邹家成(25岁)、林卓廷(45岁)、梁国雄(66岁)、柯耀林(51岁)、李予信(29岁)、余慧明(35岁)。控罪指各被告于2020年7月1日至2021年1月7日期间，串谋他人旨在颠覆国家政权。

31名认罪的被告。(详看下图)

31名认罪被告：戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、岑子杰、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恒、岑敖晖、王百羽、林景楠、伍健伟。

13名准保释的被告，其中10人不认罪。(详看下图)

案件编号：HCCC 69/2022