立场新闻案｜辩方：了解一本书是否煽动须整体看　否则会断章取义

《立场新闻》被指发布煽动文章，其前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司被控案件续审，控辩双方律师今午(19日)就永久终止聆讯的申请作总结陈词，辩方发言时举例说，要了解一本书是否有煽动意图，最好整本书阅读，否则将有断章取义。现在法庭无法理解其全貌，辩方认为他们已无法得到公平审讯。控方陈词时反驳称，若《立场》的所有文章仍然存在，控方或可有更多资料作检控，现在的状况，其实反而是对辩方更有利。法官郭伟健把案押后至周四(22日)就这申请作裁决。

警方把筛选余下的文章销毁匪夷所思

辩方律师今午先作陈词，他指警方初时筛选出多于587篇他们认为与案有关的文章，但两名审视警员在庭上作供时，均不约而同拒绝估算截取的总数。他们用了很多功夫截取了很多文章，再多次进行筛选，最后将筛选出来的文章交予案件主管，之后便把其他文章销毁。律师认为，这些警员均隶属严谨部门，并在处理严重的控罪，但其行为却明显不觉得自己的看法或会被覆检，认为他们的解说不可以接受，并形容是匪夷所思。

立场的全貌已无法在法庭上展现

律师续指，要了解一本书有否煽动意图，最好整本书阅读，否则将有断章取义之嫌。而《立场》作为新闻传播的网媒，内容包括众多议题，并有不同的观点意见。在这大前提下，辩方应有更好、更多资讯地去呈现事情，把全貌展示予法官。唯如今只剩下587篇文章，其全貌已永远被剥夺。

警方经思考后才把文章删掉

律师又指，警方过去某个时间曾管有这些文章，但他们在经考虑后，认为无价值，便把文章删除，而非不小心地删掉，导致如今有否正反文章讲述同一议题等，都变得不得而知。律师强调，各被告面对刑事检控，他们有权得在合理、完整及适当的环境下接受审讯，若言权利受到限制，法庭不应该容忍。

控方指若文章仍在只会更有利检控

主控官回应时却称，警方因收到情报，指《立场》将会把大量文章下架，警方须与时间竞赛，在短时间内审视大量文件，他们的目标，必定聚焦在是否具煽动性为主，他们当时根本不知道警方会控谁，或《立场》网站会否关闭，主控官直言，如果所有文章仍存在，只会对控方的检控更有帮助。对于辩方称他们未能重新获得所有文章，主控认为该些文章大部份都是博客所写，或立场的职员撰写，反问：“点会攞唔番？”

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022