立场新闻案　警员读出多段读者留言　控方称会以此证煽动程度

《立场新闻》被指有17篇文章具煽动内容，前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司被控串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今（3日）在区域法院续审。负责截图保存的警员作供时，读出一些读者留言，主控官向法庭称，将依赖部份读者留言以证明煽动程度，惟辩方反驳指《立场》作为网媒，无法筛选甚么人进入网站浏览，或读者如何留言，法官却质疑留言是否真的不能删除。辩方下午盘问作证的警员时，质疑警方针对《立场》，特意挑选某些文章，警员否认说法，但承认若上级没有特别指示，不会留意其他相关题材的报道。

控方认为留言反映煽动程度

主控官指，《立场》在社交媒体上的部份留言很重要，结案时会作进一步陈词，并会指出这些留言的煽动程度。辩方听罢即回应说，《立场》是一间网媒，无法筛选甚么人曾进网站浏览，或估计到文章会有多少读者和点赞，亦无法筛选哪些读者会留言或会怎样留言。法官郭伟健却质疑说：“留言系咪真系唔可以去删除？”又质疑某些留言一直到警员截图时仍存在，这会达至何种效果。辩方最后要求控方在庭上明确指出会依赖哪些留言。

警员庭上读出部份读者留言

警员邓伟权（音译）之后继续作供，并在控方指示下读出多段留言，包括：“全家总动员 票投本土派”、“Chinazi Popo go to hell，3万”、“自己香港自己救，结果失救…好人不长命 坏人祸千年…”、“Who care about 狗安公处，我支持香港独立，你咬我食呀？”、“讲起呢个政府同黑警，唔讲粗口，好难形容得贴切”等。

若无上司指示不会留意题材相类报道

辩方律师盘问邓时问到，邓有否在网站看到一些批评受访者如：许智峰、张昆阳等人的文章。邓回答说，若上级没有特别指示，或与案件无关，他都不会特别留意，故他亦未有到其他媒体去浏览其他题材差不多的报道。辩方续指邓事前已作大量搜查工作，以挑选好文章，邓否认说法，并指这属核对工序，不影响他作截图。

辩方质疑警特意挑选某些文章

辩方指出，邓很清楚国安处针对《立场》的调查，故透过关键字的搜查，特意挑选某些“具煽动性”文章，以指控《立场》。否则警方应会找到有其他不同批评涉案受访者的文章，但警方未有就这些报道作截图保存，邓不同意。

审讯明续。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022