首宗国安法审讯｜唐英杰被裁定煽动分裂国家及恐怖活动均罪成

男子唐英杰涉于去年7月1日骑电单车，并展示“光复香港时代革命”旗帜，期间疑冲向警员防线，令三名警员受伤，因而被指违反《港区国安法》中，煽动他人分裂国家，和恐布活动等罪名，案件早前在高等审理，亦是首宗审理的国安法案件。控方指，被告案发日展示含有港独意思的“光时”口号，是传达讯息，以煽动他人分裂国家。该案不设陪审团，由三名国安法指定法官杜丽冰、彭宝琴和陈嘉信审理。三名法官今(27日)在高等法院宣读裁决，裁定唐煽动他人分裂国家及恐怖活动两罪均罪成，案件押后至星期四(29日)求情。警方今派出多名军装警员，在法院一带驻守。据了解，国安处亦派出多名警员于案件裁决的楼层戒备。

认为被告明白光时口号有分裂之意

法官在裁决指，案中展示“光时”旗，可煽动他人作分裂行为，而被告明白口号有分裂之意。裁定被告当时的行为，是向他人传达这意思。

此外，被告驾驶的电单车当时未有在警方防线停下，最终撞向警员，认为他是故意挑战代表法纪的警方。他的行为对社会构成严重危。

被告闻判冷静向公众挥手

被告唐英杰，(24岁，侍应)。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项危险驾驶引致他人身体受严重伤害的交替性控罪。唐在下午被带入法庭时和律师倾谈，表情尚算轻松，闻判后亦表现平静，离庭时亦有向公众席挥手。煽动他人分裂国家罪的最高刑期，为监禁10年。至于恐怖活动罪，最高可被判处终身监禁。

有旁听人士称一早知有罪

今午大约有50至60人旁听，几乎座无虚席。法官裁定罪成时，旁听人士反应大致平静，有上了年纪的旁听人士称：“早有定案。”亦有人说：“一早知有罪，系差在点判。”和“（裁决）系畀外国人睇。”有旁听女士在裁决后向唐谓：“撑住，爱你！”

案发经过及主要证人供词。(详看下图)

被告冲警方防线有市民拍掌

控方案情指，《港区国安法》于去年7月1日生效，同日有市民在港岛区示威。当时仍持“P牌”的被告，当日下午3时许，驾驶插有“光复香港 时代革命”旗帜的电单车，由东区海底隧道，驶至中环、金钟和湾仔，途经三条警方防线，并多次被警员喝停，被告均未有理会，有在场市民见状发出欢呼声并拍掌。

警员大叫未停车反而加速

有曾尝试截停被告的警员供称，被告冲向警方防时时，与警员距离只有2至3，有警员曾向被告电单车发射胡椒球弹，但未有击中被告。后来被告冲向一个约有25名警员的防线时，多名警员均有大叫停车，但被告未有理会，反而加速。

三警被撞受伤

三名警员被撞后倒地受伤。控方指，警员叶伟全的右手拇指脱臼，左脚肿胀和胸口痛楚，警员杨俊耀的右胸痛楚和右姆指瘀伤等，警员李灏明的腰椎和手指等多处触痛、左手肘擦伤，膝头有多处瘀伤。叶称其右拇指现时未能正常屈曲，而李现时左手腕仍会作痛，一些日常动作，如扭水樽盖，都较难做到。

辩方指被告受警盾影响分神

辩方却指当时有警员将手上盾牌掷向被告，令被告分神，但警员称只是盾牌“甩咗”。政府化验师曾卓南指，推算被告的电单车撞到警员前，时速约为 20 公里，而涉案片段显示，涉案电单车的煞车灯曾亮起。被告与警员相撞后亦从电单车堕下，电单车并有漏油。他警诫下保持缄默。

当日有人向被告发警举紫旗相

警方从被告的电话，发现其Google Drive内有一个资料夹名为“光复香港”。当日有一个名为“Dinosaur BB”的用户，透过WhatsApp向被告传送警方举紫𣄃，及警告他人违反国安法的照片。

控辩双方就光时看法的主要争议点比较。(详看下图)

控方指光时旗口号带港独之意

就针对被告被指煽动分裂国家的罪名，控方主要指被告驾驶时所插有的“光时”旗帜，并指这口号带有港独，及把香港从中国分离之意，认为被告展示该口号，是传达口号的讯息，以煽动他人分裂国家，直指被告展示“光时”旗帜的行为是有其政治主张，而他驾驶的行为亦严重危害社会。

辩方认为应对口号意思持开放态度

辩方专家却认为“光时”口号在社会上有不同解读，虽然革命可解推翻政权，但亦可解重大改变。他们的研究更发现，有社运人士认为这口号只是指争取自由。再者，香港从来都不是独立国家，亦没有政权可夺回。他们认为社会上对“光时”看法存在歧见，对其背后意思亦应持开放态度。

案件编号：HCCC280/2020