首宗国安法审讯｜控方指被告行为如巡游　强调光时有港独之意

男子唐英杰涉于去年7.1骑展示“光复香港时代革命”旗帜电单车，被控煽动他人分裂国家等罪名，为首宗审理的《港区国安法》案件。案件今（20日）在高等法院作结案陈词，控方指被告当时故意违反法律，以电单车作致命武器，展示有政治讯息的旗帜，越过多条警方防线，行为如巡游，最终令三名警员严重受伤。辩方今亦完成结案陈词，案件将于下周二(27日)裁决。

控方代表先陈词，署理副刑事检控专员周天行要求法庭，不单要考虑被告驾驶电单车，并在谢斐道和柯布连道防线撞跌警员，亦需考虑整个事件。

被告未有理会警员的停车要求

周指被告当日越过多条警方防线，未有理会警员的停车要求，电单车和警员最近的距离，曾只有1至2米。周指，被告的行为故意违反法律，不但针对警员，更如巡游般，宣扬其政治主张，以煽动他人分裂国家。更有在场人士目睹后拍手欢呼。

案发经过。(详看下图)

光时必然解将香港分裂出去

对于控方专家、岭大历史系教授刘智鹏指，“光时”口号用于香港的政治环境，必然指把香港从中国分裂出去。周天行指，辩方专家也接纳可这样解读该口号。

指辩方研究不完整和有偏见

周又指，辩方两名专家非中国历史的专家，专家报告中就连登讨论区的帖文研究，不能协助法庭理解“光时”口号，而小组讨论的研究则不完整和有偏见。

口号出现之日有人破坏国徽

刘的报告则考虑提倡港独的梁天琦，于2016年参加立法会补选的发言，刘的报告亦考虑，在反修例运动中首次出现“光时”口号，为2019年7月21日在中联办外的示威， 当时亦有人破坏国徽，有分裂国家意味。周著法庭考虑刘的报告，以字面意思理解口号。

就煽动他人分裂国家，周亦指案发日为《港区国安法》生效首天，亦是香港回归的日子。此外，周指以被告的教育背景，包括曾修读中史，会明白“光时”之意。

指被告以电单车作为致命武器

就恐布活动罪，控方指，被告以电单车作为致命武器，不但三名被撞警员严重受伤，亦危害其他道路使用者。

被告唐英杰(24岁，侍应)。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪，以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。

案件编号：HCCC280/2020

控方专家对光时口唬的解读。(详看下图)

辩方专家对光时口号的看法。(详看下图)