湾仔831暴动案重审　社工陈虹秀吁警克制囚3年9月　另3人囚2年5月

社工陈虹秀在2019年8月31日的湾仔暴动当日，涉在现场用扬声器呼吁警员克制，被控暴动罪名。她在原审被裁定表证不成立，当庭释放。其后律政司上诉得直，陈及另3名原审时脱罪的案件发还重审，陈被裁定暴动罪成。另3人则认罪，4名被告今（9日）于区域法院判刑，陈被判囚3年9个月，同案认罪3人则囚2年5个月。

暂委法官钟明新指，本案暴动情节极为严重，考虑对公众滋扰、警民关系受损等因素，以5年为量刑起点。考虑到被告在5年来所承受的压力，酌情减刑10个月，官另就陈的社工和义工贡献等减刑5个月，其余3人因年轻获减刑3个月。

今天判刑的4名被告分别为：陈虹秀（47 岁，社工）、赖姵岐（27岁，女，补习老师）、钟嘉能（31岁，电脑程式员）、龚梓舜（27岁，厨师），他们被控于 2019 年 8 月 31 日，在湾仔轩尼诗道及卢押道一带连同其他人参与暴动。4人均是原审时被裁定罪名不成立，其中陈被裁定表证不成立。律政司期后上诉得直，案件发还重审，陈之后维持不认罪，早前被裁定罪成，另3人则在重审时认罪。

9名脱罪被告已离港

案件2020年在区域法院审讯时，前法官沈小民裁定陈等13名被告罪名不成立，其中陈更是表证不成立。上诉庭于2023年处理律政司的上诉时，因同案其中9名脱罪被告已离港，上诉庭因控方无法送递文件，撤销控方对该9名被告的上诉，余下4名留港的被告，则需继续面对审讯。

官指各被告均有装备

暂委法官钟明新指，本案暴动极为严重，参与者至少500人，示威者在两小时内堵路、纵火、用雷射笔照警员等，纵火的火势猛烈，浓烟升至7至8层楼高，事发地点是繁忙的市区中心，附近有多栋民居，对公众及警员造成极大危险。即使辩方力陈，被告并非带领角色、没作出暴力行为，但陈带了扬声器，其余3人则带了手套、眼罩等装备，他们明显不是单纯地身处现场，亦准备了可以用于暴动的物品，罪责比单是穿著示威者同色衣服的人高。

考虑各被告5年来饱受压力减刑10月

钟官指，4名被告罪责相若，划一采纳5年作为起刑点，考虑各被告在重审后被定罪而须面对监禁，情况类似控方覆核刑期，被告在5年来饱受压力，减刑10个月。

考虑陈任社工及义工的页献额外减5月

钟官根据案例，给予3名认罪被告30%折扣，因陈过往任社工和义工的贡献，以及她或被吊销牌照和辩方节省审讯时间，钟官额外减刑5个月；另外3名被告则因案发时年轻，获减刑3个月。

认为控方并无不合理延误

对于陈指本案涉控方延误，要求减刑。钟官指本案涉及多名被告，有同案被告被裁定无罪后离港，衍生复杂的法律问题，控方并无不合理延误，拒绝减刑，上述的10个月减刑亦已考虑被告在5年来面对的压力。

831湾仔暴动的情况

当晚有人从修顿球场推出马路并纵火

控方案情指，案发日于晚上近6时，已有大批示威者集结。集结人士用路牌、长竹和垃圾桶等筑成巨型路障，堵塞轩尼诗道东西行线，并纵火燃烧该些路障。期间，有人从修顿球场推出看台，推到被纵火的路障。火种被救熄后，警方开始清除路障，并多番发出警告。但示威者未有理会，更有人向警员掷汽油弹。

3名认罪被告当场被捕

警方之后向铜锣湾方向推进，期间拘捕今次认罪的3名被告，其中赖姵岐奔跑时跌倒，遭警员拘捕，钟嘉能曾和他人筑起防线，和警员对峙。其后，龚梓舜遭警员扑跌，钟回头协助对方逃脱时，他亦遭警员制服。

社工陈虹秀现场呼吁警员冷静

社工陈虹秀穿著印有“我哋系社工　守护公义”字样的黑衣，傍晚8时前已身处轩尼诗道暴动位置，并在集结的人群附近，她拿著扩音器呼吁警员克制，陈辩称，她希望透过行动和说话，传达她作为一名专业和“守护公义”的社会工作者，亦认为警方的行为并不恰当。

官认为陈在拖延警方行动

惟法官在重审时指，警方当时的推进行动十分克制，陈不但没有离开现场，更继续叫喊，对警方作出失实的指控，且陈当时亦带备“猪嘴”，认为她有备而来，为陈在延警方对暴动者的行动，指她有意图参与暴动，裁定她罪成。

案件编号：DCCC 12/2020