社工陈虹秀劝警冷静被控暴动　官裁定表证不成立　当庭释放

“阵地社工”陈虹秀等8人被控参与去年8.31暴动案续审，代表陈的律师昨在控方举证完毕后向法庭陈辞称，指陈当天只是在现场劝吁警员冷静，认为控方指证陈的证据不足，区域法院法官沈小民今(29日)裁定陈表证不成立，当庭释放，但同案的其他7名被告，则全部表证成立，须继续答辩。陈虹秀在庭外称，她在示威现场出现，只是尽其社工的责任去守护生命及杆卫人权，这个立场不变，至于会否担心控方会上诉，陈说这非她预料之内。

代表陈的资深大律师潘熙昨称，控方没有任何证据指控陈与在场人士有共同意图去破坏社会安宁，而陈当时只是在呼吁警方克制和冷静，希望能给示威者时间离开；控方却指陈当日穿上印有“我地系社工守护公义”的上衣，认为这属政治表述，又指陈没有劝阻或制止示威者，只是单方面要警方冷静，但其实警方当时没有阻碍任何人离开；认为陈的行为属向警方挑衅和破坏社会安宁。

官指陈言行未构成非法集结

法官指，即使对控方证据给予最有利的考虑，认为陈虹秀（43岁，女，社工）案发时的言论和行为，不足以构成参与非法集结，更遑论暴动。

陈被裁定表证不成立后，辩方有讼费申请。惟控方反对，指陈在案发时身处现场，未有听警员劝告离开，认为陈是自招嫌疑。法官则要求控辩双方就讼费问题，提交书面陈词。

获裁定表证不成立泪动落泪

陈虹秀庭外指，在得知表证不成立后激动，离开犯人栏时，“忍唔住喊”。惟她不会庆祝，因仍有不少人被检控。她坦言未有想过被控暴动罪，被问及警方是否滥捕和滥告，她指好多香港人都有答案。但她强调以“阵地社工”身份到示威现场，只是尽其社工的责任去守护生命，杆卫人权，这个立场不变。

余下七被告须继续答辩

除陈以外的4男3女被告：余德颖（24岁，自雇人士）、赖姵岐（23岁，女，学生）、钟嘉能（27岁，电脑程式员）、龚梓舜（23岁，厨师）、简家康（19岁，无业）、莫嘉晴（24岁，女）、梁雁彬（25岁，无业），则继续须就他们被控的1项暴动罪答辩，控罪指他们于去年8月31日，在湾仔轩尼诗道及卢押道一带连同其他人参与暴动。龚另被控1项在公众地方管有攻击性武器罪，指他于同日在湾仔轩尼诗道117至123号外，管有一个汽油弹和一枝伸缩棍。

这7名被告须就控罪答辩，他们均选择不自辩，亦不会传召证人。案件押后至10月8日，让控辩双方进行结案陈词

案件编号：DCCC 12/2020