陈虹秀涉831湾仔暴动重审　辩方指劝警克制无鼓励暴动　3.11裁决

社工陈虹秀被指参与2019年8月31日的湾仔暴动，在原审时与另外三名被告脱罪。律政司其后上诉得直，上诉庭下令案件重审。案件今（13日）于区域法院作结案陈词。律师指出陈虹秀无案底，亦多次参与义务工作，指其品格高尚。此外，暴动罪须符合“集结在一起”及“共同行事”两个要素，陈当时与示威者有一定距离，其行为又与示威者不同，认为控方未能证明她与示威者共同行事。再者陈当时只是劝警方克制，并不会鼓励示威者，认为不应裁定陈罪成。法官将于明年3月11日裁决。

被告陈虹秀（47 岁，社工）被控于 2019 年 8 月 31 日，在湾仔轩尼诗道与卢押道一带，连同其他人参与暴动。

曾亲身到汶川地震等灾场服务

辩方律师作结案陈词时透露，陈虹秀没有案底，亦多次参与社会义务工作，如2005年的南亚海啸及2008年的汶川地震，她都有亲身到灾后现场服务，反映出她的品格高尚。他又指出知道良好品格不能成为辩护理由，但可以从中看到陈犯案以及参与暴动的机会都较低。

认为控方未能证明陈与示威者共同行事

辩方又指出陈与示威者身体上有一定距离，当时陈一直距离示威者超过100米，远离示威人士，不能算是集结。亦没有证据显示陈与示威者是共同行事。根据控方所讲，陈与示威者的行为截然不同，可谓完全不一样，不能构成共同行事。

戴面罩因为现场有放催泪弹

辩方续指，陈当天的衣著和其他的示威和暴动人物不同，她当天穿著白色长裤、橙色波鞋，及一件写有“我哋系社工 守护公义”的上衣，此行为只是想表现出她本人为社工的角色和身份，她当天戴著面罩是因为现场有催泪烟和催泪弹等的物质，警方当天亦有佩戴面罩。

陈劝警克制未构成鼓励暴动

辩方指出，陈的说话并无与警方重叠，警方证人亦无表示陈阻碍他们。陈的说话内容为呼吁警方：“保持克制，啲人退紧，唔好开枪。”这些说话不能构成鼓励暴动，5名警方证人都无表示对面马路的示威者会听到陈的话，因此她并无法鼓励示威者与警方对峙。

陈真诚想呼吁警方保持冷静

辩方指，陈是想告诉警方人群已在退散，呼吁警方在无必须的情况下不用开枪，因陈的身份是社工，她相信其独特身份在现场可以缓和气氛，律师反问，陈出于对弱势社群以及社会公义的重视，真诚地呼吁警方保持冷静和克制，又是何罪之有。

案件编号：DCCC 12/2020