新田科技城覆核案　社工谢世杰仍未获法援　认为署方搞小动作

社工谢世杰就环保署批准新田科技城环评报告提司法覆核，他申请法援但未有结果，曾要求搁置程序，但遭法官拒绝。案件今(30日)在高等法院再讯，法援署代表称，现仍等候法律意见，又指有人质疑谢的经济状况是否可申请法援。法官指若署方未能于明年1月10日前完成审批，应向法庭解释原因。谢庭外指，法援署早前已确定其经济审核的结果，质疑署方现时“搞啲小动作”，对此感到失望。

申请人为注册社工谢世杰，亦是“守护大屿联盟”召集人，答辩人为环保署署长，土木工程拓展署被列为利害关系方，案件已排期于明年6月9日审理。

谢曾要求搁置程序

法官高浩文今年8月12日已就谢的申请批出司法覆核许可，谢两天后申请法援，法援署曾回复谢称审批需时3个月。谢11月时向法庭申请搁置程序，以待审批法援结果，法官高浩文拒绝，称若批准其申请会发送讯息，以为法庭不重视订下的时间表。

署方称已向资深大律师索取意见

案件今再讯时，谢一方指法援署仍未完成审批。代表法援署的助理首席法律援助律师何慧娴称，已向资深大律师索取法律意见，并有把案件进度等告知该名律师，料可于两星期内完成。法官问有否为该律师设立期限，何重申，已把案件的重要性告知对方。

向答辩方查问对案件看法属惯常做法

何续指，署方亦有向环保署等查问对案件的看法，并指根据过往的经验，有些司法覆核的申请人未有全面披露案件的资料，为谨慎起见，法援署会向答辩方查问，此举是惯常做法。

有人质疑谢是否具财务资格申请法援

此外，何透露，有人于11月质疑谢是否具财务资格申请法援，法援署因此覆核谢的申请，上周六收到谢的回复，但其回复不够全面，若谢合作，申请可望尽快完成。被问及是什么人提出质疑时，何回应指并非与讼方的人士。

法官就与讼各方存入证据的时间设立期限，又指若法援署未能于明年1月10日前完成审批，署方须向法庭和与讼各方解释原因。

谢称已向署方提供银行户口资料

谢世杰在庭外指，他已提供银行户口等资料，并回应署方的提问，署方亦于本年9月初确定其经济审核的结果。谢认为若署方以经济覆核为理由拖延，无论是对他或案件，都属不合理。谢又指，署方提出不合理的提问，如谢去旅行的洗费等，质疑署方“搞啲小动作”，对署方做法感失望。

案件编号：HCAL 1256/2024