屠龙小队案｜李家田指黄振强非小队队长　无授权过黄与同谋者交涉

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，今（10日）在高院续审。被告李家田开始接受盘问，次被告张铭裕的律师盘问时，指李是收了小队队长黄振强的指示，到西贡“行山”，以看另一组织的吴智鸿等人，是否真的有枪。李否认说法，重申他因收了黄的资助，故想满足黄，但李强调黄无派任务给他，又否认黄是“屠龙”队长，又称不曾听过有人叫黄做队长，黄亦未获队员授权代表“屠龙”见记者、众筹，及与同谋者吴智鸿交涉和串谋。

会面录影时慌张惊口供唔啱听

被告李家田延续昨日的辩词称，他被捕时除遭警方暴力对待，亦威胁称同样情况可在其母身上发生，他为保护自己和母亲，才顺从警方指示作会面录影，并虚构部份内容。李又称，他录影会面时感慌张和惊慌，担心口供“唔啱听”，未能满足警方，会令母亲受暴力对待。

律师指群组原改名为逃龙

代表首被告张俊富的大律师李国辅之后开始盘问，他指李加入Telegram群组“荃湾示威群组”后，该群组曾改名为“逃龙小队”，因为小队成员常被警方的速龙小队追赶。李称有听过群组曾改名，但不知改名的原因。李另确认，张未有参与“灭龙”群组于11月14至16日关于台湾军训等的讨论。

李称与张铭裕是很普通的朋友

另一被告张铭裕的代表大律师姚本成盘问时，李确认他没有张铭裕的电话号码，除了西贡行山外，不曾和张铭裕单独会面，与张私下TG讯息来往，亦只有两页纸。律师问李在西贡行山后，是否未有再与张直接联络，李认两人是很普通的朋友，双方不会主动找对方，亦没有直接联络。

无问张铭裕参加行山的原因

律师又问李，为何不追问黄振强没去行山的原因。李称他不想得罪和失去黄的资助，故想满足黄的要求。律师指张铭裕后来取代黄到西贡，张铭裕和李并无“钱银瓜葛”，律师问李有否问张铭裕行山的原因，李称没有。

律师指李收指示查看吴是否有枪

李自辩时曾称行山期间，张铭裕曾两度叫他离队，李称他有离队约5至10分钟。律师问李，离队期间有没有听到爆炸声或枪声，李表示没有。律师向李指出，事实是李收到黄的指示，即参加“行山”，以查看吴智鸿一方是否真的有枪。李不同意，又指黄不曾交代任何任务，更不曾吩咐他取枪。

否认黄是屠龙队长

李又透露，于2019年10月至12月初，他收受了黄不多于5000元的援助。辩方质疑：“因为咁样你就住佢？”李回应：“系。”李又说，他不认为黄是“屠龙”队长，因为他从未听过有人称呼黄为队长，亦没有人承认黄是队长。李确认，黄未获队员授权代表“屠龙”面对记者，或以“屠龙”名义众筹，及与同谋者吴智鸿交涉和串谋。

屠龙平常都是搞破坏然后被警追赶

辩方最后引述“灭龙”群组于12月6日的对话，有成员问：“其实我地会做边个plan”，Kan回复：“净系引班狗嚟就走得，都系我哋平时做既嘢”。李同意在示威现场“搞下破坏”，再被警察追赶，是“屠龙”的平常做法。法官张慧玲听罢称：“你好似将自己同屠龙小队分得好清楚？”李称他虽然会到示威现场，但不会参与破坏。

6男1女被告：张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023